Эксклюзив «Борисфен Интел»
Публикуется на языке оригинала
Владимир Шевченко
Андрей Саварец
Новая поляризация
Российская агрессия нанесла удар по системе глобальной безопасности — одному из несущих столпов, на котором держался старый мировой порядок, созданный коалицией победителей во Второй мировой войне.
Весь мир пришел в движение — замороженные конфликты оттаивают, а «холодные» и «горячие» войны разгораются по всей планете.
Международные отношения и олицетворяющие их институты, созданные 80 лет назад, уже не отвечают духу времени и должны кануть в Лету.
Также рухнули и популярные теории, претендующие на наиболее точное описание мировых процессов: марксизм, системный либерализм, теории «золотого миллиарда», «всемирного заговора элит» и прочие.
На всех уровнях на первый план выходит корпоративное самосознание, основанное на ощущении социумами своего внутреннего единства и, одновременно, духовного и культурного отличия от иных социумов.
Мир вступает в период Новой Холодной войны и новой поляризации.
В предыдущей Холодной войне линия противостояния разделяла мир социализма и мир капитализма. В основе лежало противостояние идеологий тоталитаризма и демократии.
Ныне же возникает более глубокая конструкция.
В Новой Мировой Холодной войне разделительную линию создает не классовый, не политический, не расовый, не этногенетический и не экономический подходы. А Этика — отношение к Жизни и Смерти, и к их смыслу.
Сегодняшний мир стоит перед критическими вызовами, на которые нужно давать адекватный ответ
Становится все более очевидным, что господствующая ныне на Западе леволиберальная концепция такой ответ дать не способна, хотя она и претендует на универсальность.
Она была могучей силой в 60–90-ые годы прошлого столетия. И даже стала фактором победы в Холодной войне. Однако сейчас стала неадекватной относительно изменившейся ситуации.
В 21-м столетии общество, исповедующее радикальную леволиберальную идеологию не способно вести войну, ни холодную, ни горячую, зато является идеальной жертвой для агрессора.
Около года назад авторы отмечали, что кластер деспотическо-террористических государств постоянно расширяется, формализуется и будет действовать как единая структура, концептуальным центром которой будет Россия.
Затем этот тезис прозвучал на многих международных площадках. В частности, на вебинаре Европейского центра исследований безопасности имени Джорджа К. Маршалла: «Квартет БРИНК (Беларусь, Россия, Иран и Северная Корея) — группировка, пространственно распределенная, но стратегически связанная. Ее краеугольным камнем и центром притяжения является Россия».
Йенс Столтенберг, еще в бытность Генеральным секретарем НАТО, также заявил, что заключение договора между РФ и КНДР о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве демонстрирует растущую согласованность между авторитарными государствами, и подчеркнул важность того, чтобы демократии выступали единым фронтом.
Именно «Ось зла» первой предложила миру новую повестку — агрессивный некрофильский тоталитаризм с упором на ксенофобию и социальную архаику при полном игнорировании международного права.
И эта повестка находит отклик не только среди мировых изгоев и отморозков, но и даже среди граждан высокоразвитых и вполне демократических государств. В условиях нарастающих миграционных и социальных проблем в странах Запада эта повестка оказалась притягательной для определенных социальных слоев.
Причина понятна — она четко сформулирована и дает, хоть и людоедский и тоталитарный, но хоть какой-то ответ на те вызовы, которые явились следствием воплощения в жизнь леволиберальной концепции. Она, как минимум, является какой-то альтернативой. Другой же не предлагают.
Но если идеология «Оси зла» — это путь к полному уничтожению цивилизации, а леволиберальная повестка не может противостоять вызовам современности, то возникает закономерный вопрос: а какая модель построения общества в локальном и глобальном масштабе может эффективно противостоять злу?
Запад имеет шанс на победу в цивилизационном противостоянии с постоянно расширяющейся и интегрирующейся между собой «Осью зла» в единственном случае — если осуществит осознанный, продуманный и сбалансированный «правый поворот» — переход к современной правой идеологии.
И здесь коллективный Запад сталкивается с двумя серьезными проблемами.
Проблема № 1.
Мимикрия идеологии «русского мира» (примера для правых экстремистов во всем мире) под цивилизованный правый проект, и их претензия на монополию в этой области.
Весь могущественный аппарат российской пропаганды брошен на то, чтобы убедить максимальное количество граждан планеты, что именно Россия — лидер «правого поворота», а некрофильский тоталитаризм «Оси зла» — движение к цивилизованным правым политическим ценностям (возрождению и отстаиванию национальных традиций и интересов, критике многочисленных издержек капитализма и перегибов либеральной демократии).
Эту сознательно навязываемую иллюзию можно и нужно развеивать. Потому что путинская идеология (основа для единения режимов «Оси зла») — это не правая идеология, а ее симулякр — человеконенавистническая футуроархаика.
Примеров тому жизнь преподносит каждый день бесконечное количество.
Один из примеров проявления ее истинной сущности: многие правые во всем мире ожидали, что в анонсированном заранее интервью Такера Карлсона с Путиным последний предстанет в виде глубокой личности, посмевшей бросить вызов американскому deep state, «мировому правительству», ультраглобалистам, леволиберальным ценностям (зацикленности на правах LGBTQI+, безответственной иммиграционной политике и т.д.).
Вместо этого миру предстал чокнутый, зацикленный на Украине примитивный варвар, реминисценция Гитлера, при полном отсутствии демонической харизмы последнего.
Проблема № 2.
Навязывание идеи, что поддержка Украины — это поддержка леволиберального направления развития западной цивилизации.
Этот прием «кто против радикального либерализма — тот против поддержки Украины» имеет результат.
Пока Запад привержен леволиберальной идее, ее критики — правые и левые популисты — набирают вес.
Антилиберальная идея укрепляется в странах Запада. Это закономерная реакция западного общества на попытки его части продолжить путь, который неизбежно приведёт к гибели всей западной цивилизации в широком ее понимании.
На парламентских выборах в Словакии в 2023 году победу одержал бывший премьер-министр Роберт Фицо и его левая национал-популистская партия Smer. Фактически, выборы в Словакии стали референдумом по вопросу позиции населения страны в отношении Украины.
The New York Times отметила: «…успех партии Smer Роберта Фицо на выборах в Словакии может помочь России в создании трещин в европейской поддержке Украины… Также победа Smer может подтолкнуть Словакию к модели «нелиберальной демократии», которую отстаивает Виктор Орбан в Венгрии…»
Как сообщает The Economist: «В большей части Европы популистские правые партии… когда-то отошедшие на периферию, набирают силу… Даже в новых демократиях, в которых на протяжении десятилетий не было крупных националистических партий — Португалии, Румынии и Испании — теперь они есть».
Bloomberg в статье «Популисты набирают обороты на региональных выборах в Германии, унижая Шольца» пишет, что «…правящая коалиция канцлера Олафа Шольца потерпела поражение на двух региональных выборах в восточной Германии в воскресенье. Популистские партии крайне правого и левого толка набрали более 60 % голосов в Тюрингии и почти половину в Саксонии.
Согласно прогнозам общественного вещателя ARD, «Альтернатива для Германии» одерживает уверенную победу в Тюрингии, набрав 32,8 %. Это первый триумф ультраправой партии на выборах в Германии со времен Второй мировой войны».
Но такие тенденции отмечаются не только в Европе!
Как пишет The Washington Post: «В последние годы премьер-министр Венгрии Виктор Орбан стал своеобразным ориентиром для правого движения в США. Некоторые республиканцы считают его неизменный успех образцом того, как может побеждать и продолжать побеждать националистический проект…
Для американских поклонников Орбана его откровенно нелиберальная политика и презрение к западному истеблишменту должны стать примером для подражания».
Если же Запад никак не отреагирует на запрос общества на цивилизованный «правый поворот», то к власти вслед за правыми популистами придут правые и левые экстремисты, причем абсолютно законным путем, как Гитлер в 1933-м.
Конструктивные западные правые против «Оси зла»
Конструктивная правая идеология должна базироваться на правом реализме, а не на правом популизме, и, тем более, правом радикализме.
Например, бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в своей колонке для Daily Mail справедливо вопрошает: «Всем скептически настроенным в отношении Украины сторонникам [Трампа] в Республиканской партии я говорю: как вы сможете снова сделать Америку великой, если позволите российскому тирану нанести полное унижение Западу?»
Лидер ультраправой Партии свободы (PVV) Нидерландов Герт Вилдерс заявил, что его партия поддерживает Украину и готова обсуждать любые виды помощи. Он также назвал войну России против Украины «незаконной и варварской».
Правые в Европе, а впоследствии и в Штатах, смогут взять власть в свои руки на выборах только тогда, когда:
- во-первых, открестятся от Путина как лжепророка «правого поворота» и его кровавых денег, и примут проукраинскую позицию;
- во-вторых, построят свою идеологию и предвыборную кампанию на базе правого реализма, а не правового популизма.
Примеры (помимо Нидерландов) уже есть:
- Италия. Премьер-министр Италии Джорджа Мелони заявила, что для защиты Украины международное сообщество должно объединить свои усилия. А Украина может в дальнейшем рассчитывать на Италию столько, сколько потребуется.
- Франция. Партия «Национальное объединение» еще находится в стадии поиска, но отдельные сдвиги уже есть. Марин Ле Пен, которой уже прочат победу на президентских выборах в 2027 году, заявила о поддержке Украины, хотя и пообещала отменить разрешение бить по территории России французским оружием.
Почему важен пример именно Нидерландов, Франции и Италии? Потому что именно в этих странах указанные политсилы позиционируют себя как партии правого толка, и они вынуждены наполняться реализмом, попав в практическую политику.
Отдельно необходимо выделить Аргентину. Президент Аргентины Хавьер Милей заявил о безграничной поддержке Украины, а также разработал план, который позволит передать Украине пять боевых самолетов. Правительство Аргентины подало заявку на то, чтобы страна стала «глобальным партнером» НАТО.
Конвергенция методов и дивергенция конечных целей развития
Чтобы адекватно противостоять людоедской повестке России и «Оси зла», конструктивная западная правая идеология должна иметь некоторые схожие черты со своими противниками (конвергенция методов при дивергенции целей).
А именно:
- учитывать национальные (то есть групповые) интересы как приоритетные;
- базироваться на природной (естественной) нормальности и традиционных ценностях общества без доминирования архаики;
- четко различать агрессора и жертву агрессии, и не ставить их на один т.н. «общечеловеческий» уровень;
- быть жесткой.
Единственный путь к сохранению индивидуальной свободы человека, свободы народа и просто физического выживания человечества — это победа Запада во Второй Холодной войне путем реальной подготовки к «горячей».
Это базовый постулат «правого поворота» для Украины, Европы и всего коллективного Запада.
Ключевой механизм этой победы — милитаризация всех сфер общественной жизни.
Составляющие цивилизованного «правого поворота»
Физическая гонка вооружений (количественная и качественная)
СМИ сообщают о том, что война в Украине уже способствовала росту мировых расходов на оборону на 9 % до рекордных 2,2 трлн долларов. Топ-15 оборонных компаний мира увеличат до конца 2026 года заказы в два раза — до 52 млрд долларов.
Например, в этом году Германия потратит на оборону почти 72 млрд евро — больше, чем когда-либо за всю историю Бундесвера. Страны Балтии, готовясь к вторжению РФ, строят фортификационные сооружения, включающие около 1000 бункеров.
В физическую гонку вооружений с каждым месяцем вовлекается все больше стран мира.
Гонка вооружений особенно ощутима в сферах высоких технологий, в том числе искусственного интеллекта.
Морально-психологическая составляющая
Формирование негативного эмоционального восприятия вероятного противника. Милитаризация массового сознания и нарастание его «маскулиности».
Андерс Фог Расмуссен, бывший генсек НАТО, в статье для The Wall Street Journal под названием «Западу нужна военная основа» написал: «Нам необходимо принять новый образ мышления. Нам нужны политики, которые осмелятся сказать правду, в том числе и о том, что инвестиции в оборону и военное оборудование — важнейший элемент защиты свободы и мира».
В Финляндии массовое сознание резко повернулось в сторону крайне негативного восприятия России (более 90 %).
Швеция, как пишет Politico, срочно преобразует свой военный резерв ополчения из «папашиной армии» в боевую силу, которая стала настолько привлекательной для молодых шведов, что ей приходится отказывать претендентам.
Экономическая составляющая
Происходит осознание необходимости сохранения и усиления роли государства в экономике (что идет вразрез с ультраглобалистской либеральной концепцией, в конечной точке не подразумевающей наличия государства вообще).
В условиях фрагментации мира и растущей напряженности между экономическими макрокластерами для обеспечения безопасности цепочек поставок государство будет прибегать ко всё большему регулированию.
Компромиссным вариантом может стать некий баланс, при котором осуществляется жесткая регуляция критических и чувствительных отраслей и дерегуляция и поощрение инициативы на низовом экономическом уровне.
Внутриполитическая
Возрастание роли государства в управлении обществом, цифровизация, контроль за враждебными проявлениями социальной активности, борьба с диверсиями и шпионажем.
Цивилизованный «правый поворот» предполагает восстановление принципа доминирования большинства над меньшинством — основы демократии в ее классическом эллинистическом понимании.
Внешнеполитическая
Будет нарастать тенденция к всё более жесткой внешней политике по отношению к вероятным противникам.
Например, швейцарская экспертная рабочая группа по безопасности призывает пересмотреть нейтралитет, который страна сохраняет с 1515 года. На фоне растущей угрозы со стороны России также предлагается укрепить связи с ЕС и НАТО, увеличить военные расходы и расширить сотрудничество с Западом.
Э. Макрон одним из первых европейских лидеров четко уловил эти тенденции. Как пишет The Washington Post: «Изменилась риторика — сейчас Макрон поддерживает членство Украины в ЕС и НАТО и утверждает, что будет помогать Киеву и дальше, «вплоть до его победы».
Особенно выразительно лидерство Франции начинает проявляться на фоне неопределившейся окончательно Германии и нерешительности ее лидера.
«Макрон фактически уже стал лидером ЕС, которым давно мечтал быть. Глава Франции раньше общался с Путиным и опирался на Шольца, но теперь предпочитает быть более самостоятельным, оказывая влияние на события в Европе», — пишет Bloomberg.
Дальнейшая всесторонняя поддержка Украины странами Запада важна, потому что свободный мир должен показать, что гуманистические ценности незыблемы, а права человека неприкосновенны, и за агрессивную войну обязательно наступает расплата; и автократия, а тем более тоталитаризм, — это тупиковая ветвь развития человеческой цивилизации.
Социальная
Дж. Фридман в книге «Американская империя» очень обтекаемо написал: «Новые формы обычно возникают в результате войны, когда общество разрушено и создается новый порядок… Я подозреваю, что новое социальное устройство будет включать в себя традиции недавнего прошлого».
«Правый поворот» предполагает возвращение на всех уровнях (включая семейный) к модели «естественной нормальности», основанной на здравом смысле, а также на уровне микроколлективов и взаимоотношения полов.
Миграционная
Осмысленная, ответственная и решительная политика в области иммиграции. Стремление к сохранению традиционного этноконфессионального баланса.
Выводы
Условный Запад имеет шанс победить в противостоянии с ускоренно формирующейся «Осью Зла», если будет хорошо «различать запах серы».
«Правый поворот» в идеологии и политике Запада — это не отказ от демократии и гуманизма западной цивилизации. Это единственный эффективный механизм сохранения этих фундаментальных ценностей перед лицом критической угрозы.
Если же Запад не откажется от жизни на «планете розовых пони» — то есть в рамках радикальной леволиберальной идеологии, и не осуществит осознанный, продуманный и сбалансированный «правый поворот», новая «Ось зла» его раздавит в самом ближайшем будущем, в том числе, зайдя под «чужим флагом» внутрь его политической системы.
Современная правая идеология — щит от некрофильского тоталитаризма «Оси зла». Это единственный путь сохранить ценности Запада от их разрушения, а человеческую цивилизацию в целом — от скорой гибели.
| Про авторов: | |
 |
Владимир Шевченко, экс-помощник секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, доктор философских наук |
 |
Андрей Саварец, руководитель Центра развития цифровой экономики, юрист |
