Загадка кровавого беZумия. Идеология «Большого перехода»

Эксклюзив «Борисфен Интел»
Публикуется на языке оригинала

 

Владимир Шевченко
Андрей Саварец

 

 

Внешне «Специальная военная операция» (СВО), как на уровне замысла, так и на уровне военного и политического исполнения, выглядит как торжество продолжающегося уже десять месяцев непрерывного кровавого безумия российского военного и политического руководства.

Исходя из версии, которую мы пытались максимально обосновать в предыдущих частях исследования (1, 2, 3), глубинная причина этого «беZумия» (как на уровне замысла, так и на уровне исполнения), является вполне рациональной.

Это осуществляемое заинтересованными влиятельными силами внутри РФ революционное преобразование Российской Федерации в Россию — то есть в государство русского народа, которого, по мнению этих влиятельных сил, никогда не было.

Никакими другими средствами, кроме революционных, невозможно перейти от концепции развития государства на базе гражданского национализма к концепции этнического национализма.

СВО — объективно необходимый запускающий механизм достижения этой цели.

Учитывая разрушительный характер как самой СВО, так и порожденных нею процессов, для российского общества, армии и государства в целом, у критически настроенных читателей справедливо возникает ряд принципиальных вопросов.

Вопрос первый: «Почему?»

Должны быть очень весомые объективные и субъективные причины такого замысла. Должна существовать реальная проблема, которую нужно решать, не оглядываясь ни на средства, ни на затраты, ни на потери.

Зачем затевать радикальное переустройство российского общества, если и так все достаточно благополучно, и на уровне элит, и на уровне народа: показатели развития РФ в целом вполне допустимые в условиях нынешнего проблемного и нестабильного мира. А «от добра добра не ищут».

Второй вопрос: «Ради чего?»

Что это за конечная задуманная цель, которая в глазах инициаторов СВО, а затем и народа РФ, должна быть соразмерна с понесенными ради ее достижения жертвам? Совершенно очевидно, что такая цель должна быть неразрывно связана с образом будущего страны и общества.

До сих пор рационального и одновременно позитивного образа будущего РФ никому не удавалось сформулировать. Остается только двигаться по инерции и извлекать каждому участнику жизни общества максимальную выгоду здесь и сейчас.

В таких условиях революции не делают.

Третий: «Зачем такая жестокость?»

Даже если предположить, что образ привлекательного будущего России можно сформулировать, почему путь к построению нового типа государства и общества такой разрушительный? Неужели для переформатирования страны нельзя было применить иные, более мягкие средства: демократические процедуры, аппаратные игры, массовую целенаправленную агитацию, военный переворот, направленные репрессии, тесную интеграцию с другими государствами и пр.?

Четвертый: «Излишние и неоправданные риски»

Любой революционный процесс, сопровождающийся экономическим спадом, гражданской войной, управленческим и правовым хаосом — это мир, целиком состоящий из «черных лебедей», то есть практически из заранее не просчитываемых и возникающих внезапно новых факторов, способных радикально менять ситуацию и ее результаты.

Даже для могущественных и крайне заинтересованных общественных сил революция — чрезвычайно рискованное действие. Тут можно не приобрести, а наоборот, — потерять всё (а «всё» для могущественной силы, интегрированной в нынешнюю российскую власть — это очень и очень много).

 

Уважаемые читатели, у кого нет возможности или желания читать длинные аналитические тексты, доказывающие, что политический режим в РФ стремительно и необратимо движется в сторону построения архаичного ксенофобского государства с государственной идеологией национал-социализма, предлагаем обратить внимание на стратегическую тенденцию, за которой стоит глубокое понимание процессов заинтересованными сторонами.

Прежде всего речь идет о тенденции поведения либерально-демократических стран мира, которые бросают свои многомиллиардные бизнесы в РФ, опережающими темпами вооружаются и строят эшелонированную военную оборонную структуру, а также дипломатическую, информационную и морально-психологическую стену на своих восточных рубежах.

Вопрос первый: «Почему?»

Должны быть очень весомые объективные и субъективные причины такого замысла. Должна существовать реальная проблема, которую нужно решать, не оглядываясь ни на средства, ни на затраты, ни на потери.

Зачем затевать радикальное переустройство российского общества, если и так все достаточно благополучно (и на уровне элит, и на уровне народа: показатели развития РФ в целом были вполне допустимые в условиях нынешнего проблемного и нестабильного мира. А «от добра добра не ищут».

Объективные причины

Существующая ныне модель развития РФ гарантировано лишает ее позитивного будущего. Обрекает на окончательную деградацию и поглощение соседями.

Есть высокая вероятность того, что инициаторы радикальной социально-политической трансформации РФ, кроме решения сугубо своих корпоративных задач, пришли к осознанию тупика развития РФ в рамках действующей модели и полнейшего отсутствия какой-либо вменяемой позитивной картины будущего для страны и себя лично.

Сейчас в РФ все ищут некий «образ будущего», однако процесс по-прежнему на стадии «блажь да фантазии». В море «научного» подхода, от Кургиняна до Девятова, нет ни одного приемлемого и одновременно реалистичного.

Эту пустоту пытаются заполнить клерки на зарплате с программами, не имеющими никакого пересечения с действительностью. Например, соратник заместителя главы Администрации президента РФ С. Кириенко А. Харичев написал статью об идеальном образе будущего РФ на основании его представлений о восприятии базовых ценностей россиянами.

Как самокритично написали сами авторы, никакого положительного образа будущего у РФ нет — она как вторая часть «Мертвых душ», которую Гоголь сжег. Согласно данному исследованию, «Россия — это пирожок, сочетающий в себе горькое, кислое, сладкое». То есть это тот же образ гибельного настоящего, но отнесённый в будущее и приукрашенный красивыми поэтическими сравнениями.

Больше того, у Российской Федерации и картины вменяемого настоящего нет! Все общественные идеалы обращены в прошлое.

Отсюда и «гуманитарно-историческая каша», как в самой РФ, так и на оккупированных территориях. Флаги: красные советские, российские, бело-желто-черные имперские; царь Николай ІІ и Ленин-Сталин в одной предельно алогичной смеси.

В работе одного из современных российских идеологов мы встретили интересную и точную аллегорию РФ, поданную через фрагмент картины Жозефа-Дезире Кура «Потоп», где мужчина пытается спасти отца (прошлое), жертвуя женой (настоящее) и сыном (будущее).

По факту же, идеология российского настоящего сочетает в себе три деструктивные идеи:

  1. Идею дикого капитализма, не ограниченного ни законами, ни моралью;
  2. Идею царской Российской империи как «страны-цивилизации», которую в СССР назвали «новой исторической общностью — советским народом», а нынешние правители просто заменили «советский народ» на «российский народ»;
  3. Идею имперского величия, связанную со стремлением к иррациональной (то есть не имеющей никакого практического смысла в современном мире) территориальной экспансии.

Именно такая суррогатная идеология государственного строительства уже привела к:

  • предельно несправедливому распределению национального богатства (1 % населения РФ владеет 80 % собственности);
  • дисбалансу в развитии регионов;
  • разительным прекосам в национальной политике — созданию «империи наоборот», когда «центр» платит дань региональным и национальным кланам за лояльность (при отсутствии у государствообразующего народа — русского — своего государственного образования, а, следовательно, и политики социальной и культурной защиты русских);
  • созданию вертикалей власти всех уровней, функционирующих исключительно на основе извлечения коррупционной ренты, что, в свою очередь, привело к:
    • фейковости всех без исключения государственных структур и государства в целом (что ярко проявила война и мобилизация);
    • возможности через коррупционные связи влиять на развитие страны в интересах мафиозных экономических и этнических внутренних структур, а также внешних сил за счет ограбления народа.

То есть в политической структуре современной РФ существуют три линии разлома:

  • социальная;
  • национальная;
  • региональная.

Эти «разломы» по объективным причинам будут стараться расширять и углублять как внешние силы, так и силы внутри самой РФ. Нарастание напряжения вдоль этих линий уже разрушает и, неизбежно, разрушит конструкцию государства, даже в процессе ее естественной эволюции без всякой войны.

И это в условиях, когда на границах РФ успешно развиваются три геополитических силы, имеющие свои далеко не альтруистичные интересы относительно РФ:

  • блок НАТО с союзниками;
  • Китай;
  • стремительно формирующийся союз тюркских государств во главе с Турцией.

Суммарная экономическая (а, следовательно, и экономическая, политическая и военная) мощь соседей — это более 70 % мирового ВВП. При том, что РФ — это лишь 1,5 % мирового ВВП (с отчетливой тенденцией к понижению).

При естественном (даже вполне мирном) развитии этих тенденций РФ просто «разберут на части» в ближайшем обозримом будущем с помощью технологий «мягкой силы».

Имея столь уродливую идеологическую основу своего развития, фейковое государство под названием Российская Федерация без радикальной внутренней трансформации противопоставить ни внутренним ни внешним вызовам ничего не может, и не сможет.

Есть смысл привести собирательный образ нынешней РФ на основании видения компетентных и непредвзятых российских политиков, и политологов: «До сих пор россияне находились в некоей выдуманной реальности, напичканной фантазиями одна красивее другой. В этой реальности Россия — это одна из ведущих мировых экономик, обладательница: второй армии мира; огромного промышленного потенциала; современной высокоразвитой науки и выдающейся культуры; несметных сокровищ в недрах. Поэтому все люди Земли завидуют россиянам. Отдельно россиянам завидуют потому, что у них есть выдающийся президент, который всех путает своими многоходовочками, а потом — обыгрывает. И вообще, русские — могучий и здоровый душевно и физически народ, который не проиграл ни одной войны и может противостоять всему свету.

Грубая же реальность говорит, что РФ: бедная, слаборазвитая страна: сырьевой придаток (раньше — Запада, а теперь — Китая, Индии и Турции); отсталое абсолютно по всем критериям и невосприимчивое к инновациям государство с зашкаливающим уровнем коррупции, где любая личность, видящая свою цель в чём-то кроме воровства, воспринимается властью как источник опасности». (Альфред Кох, «Россия проиграет эту войну»).

Кроме того, государствообразующий этнос — русские не имеют в рамках РФ своего национально-территориального образования и численность русских стремительно сокращается (в абсолютных числах, а в процентном отношении относительно численности населения РФ не растет — в отличие от других стран СНГ, где удельный вес титульной нации неизменно увеличивается).

Оценка по данным Росстата и Государственного института русского языка им. А.С.Пушкина

 

Следовательно, критически назрела объективная историческая необходимость отказа от существующей парадигмы развития РФ как внутренне противоречивой и гибельной, полностью себя изжившей, ведущей страну и общество к полному краху.

У заинтересованных сил внутри РФ, осознающих ситуацию, (которая, на самом деле, лежит на поверхности), и потенциально способных повлиять на ситуацию, было два варианта:

  1. Пассивно ждать неизбежного краха государства в рамках старой парадигмы развития с непредсказуемыми (в том числе для них самих) последствиями;
  2. Активно и радикально (то есть революционным образом) поменять эту парадигму в рамках управляемого процесса, получив желаемый результат (в том числе, и прежде всего, — для себя).

Мы исходим из предположения, что могущественные заинтересованные силы внутри РФ выбрали вариант второй.

Внутриполитическая причина для радикальной трансформации

Внутриполитической причиной для радикальной трансформации является наличие в российском политическом поле властных групп, амбиции которых выходят далеко за рамки существующих у них властных возможностей.

Конечной целью революционного процесса, запущенного с помощью СВО, является безраздельная власть в «Новой России» ныне существующих российских спецслужб (при активнейшей поддержке со стороны Русской православной церкви, которая стремится сделать православие государственной религией в «Новой России») путем лишения влияния остальных властных групп.

Российские спецслужбы являются единственным центром силы, обладающим мотивом, моральной готовностью (отсутствием любых моральных ограничений), технической и профессиональной возможностью осуществить подобный проект.

Одним из аргументов против такого понимания является тезис о том, что в установлении безраздельной власти спецслужб (да еще такой ценой) нет смысла, так как якобы и так вся власть в РФ принадлежит им, а президент Путин (фактический абсолютный монарх) — сам является ставленником спецслужб, неразрывно связанный с их интересами.

Ранее мы указывали, что инструментами власти в современном обществе являются: деньги, имущество (собственность), законодательно закрепленные полномочия, силовой ресурс (легитимный или нет — не очень существенно), концептуальная власть — власть идеи (идеологии).

В РФ эти инструменты распределены в разной пропорции среди пяти основных центров силы: олигархи; национальные и региональные элиты; армия; Русская православная церковь и спецслужбы;

Практическая ликвидация в процессе массовой национализации олигархата как класса, дискредитация армии старого (путинско-шойгуйского) образца, а также лишение влияния региональных и национальных групп в процессе перехода к унитарному национальному государству концентрирует в руках спецслужб все необходимые инструменты власти.

И если абсолютная власть спецслужб в нынешней РФ — это скорее легенда, то в будущей «Новой России» — вполне достижимая реальная цель.

Наиболее близким современным аналогом такой модели (конечно с поправками на конкретную российскую действительность) является Иран, где Корпус стражей Исламской революции подмял под себя армию, экономику, исполнительную власть, внешнюю и внутреннюю политику, и делит власть лишь с теократическими группами и имамами.

Второй вопрос: «Ради чего?»

Что это за конечная цель, которая в глазах инициаторов СВО, а затем и народа РФ, должна быть соразмерной с понесенными ради ее достижения жертвам? Совершенно очевидно, что такая цель должна быть неразрывно связана с образом будущего страны и общества.

До сих пор рационального и одновременно позитивного образа будущего РФ никому не удавалось сформулировать. Остается только двигаться по инерции и извлекать каждому участнику жизни общества максимальную выгоду здесь и сейчас.

В таких условиях революции не делают.

 

Неоднократно в качестве возражения мы слышали, что для «Новой России» невозможно сформулировать такую рациональную стратегическую цель ее развития (картину будущего, выраженную в форме государственной идеологии), ради которой есть смысл проводить страну через военный и экономический крах, человеческие жертвы, международную изоляцию и гражданскую войну.

Наш ответ — вполне возможно!!! Более того, она уже сформулирована в виде отдельных элементов.

Осталось ее собрать как картинку из уже существующих «пазлов». Подготовка этих «пазлов» осуществляется заинтересованными силами в рамках существующей системы власти, а в систематизированном виде ее, безусловно, представит власть будущая.

Сейчас, российское общество, все больше ощущая нарастание кризиса, начинает задавать себе два традиционных для себя вопроса: кто виноват и что делать?

И «Новая идея» через своих идеологов должна предельно четко отвечать на эти вопросы.

Кто виноват?

  1. Вся старая система управления целиком во главе с нынешним президентом РФ.
  2. Старая идеология, освящающая построение в РФ жестокого и крайне несправедливого общества (без преувеличения — людоедского) в интересах самых беспринципных, аморальных и жестоких личностей, находящихся в системе олигархата, госкоррупции или откровенного криминала;
  3. Персонально — инородцы, продавшие за деньги и блага идею Родины и идею истинного патриотизма. Они, как правило, имеют российское гражданство, но никаким образом внутренне не ассоциируют себя с русскими и используют государство исключительно в качестве «кормовой базы» — как объект грабежа (тут все отчетливей и все более откровенно и публично звучат антисемитские нарративы).

Что делать?

Стремиться к новой цели. В полном соответствии с классикой: «Мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем…»

Теперь подробнее.

Ранее мы очертили обязательные параметры новой цели развития РФ. Есть смысл их повторить.

Прежде всего, цель должна быть Великой. Кроме того:

– цель должна эмоционально захватывать миллионы людей и быть простой. Для этого должна быть абстрактной — фактически являться целью-символом [1].

– «Новая Великая цель» должна резонировать с базовыми установками архетипов нации, которые вырабатывались столетиями.

Конкретизируя вышесказанное, можно утверждать, что «Великой идеей», которая на протяжении веков двигала развитие российского государства и российской нации, и которая не может быть отброшена ни при каких обстоятельствах (а только модифицирована), — была и есть идея Величия.

С самого ее возникновения в глубинах веков и до сегодняшнего дня идея Величия понималась и понимается как идея Имперского величия.

Империя на уровне массового восприятия — это достаточно абстрактное (без четких границ) географическое пространство, имеющие тенденцию к постоянному расширению (вспомним Путина на встрече со школьниками с его «граница России нигде не заканчивается»).

Причем процесс географического расширения является не средством достижения каких-либо прагматических целей, а и есть «Самодостаточной Конечной Великой Целью».

Идея Имперского величия лежит в коллективном сознательном и бессознательном жителей РФ, и является основной причиной поддержки войны в Украине (что прекрасно отражает социология).

«Новая Великая цель» должна быть предложена взамен «Старой Великой цели», которая в процессе своей реализации выродилась, изжила себя, продемонстрировала народу свое несоответствие веяниям времени.

Разочарование в существующей национальной идее путем ее дискредитации — базовый и самый глубинный фактор нарастающей революционной ситуации.

В процессе российско-украинской войны в российском обществе постепенно зреет понимание, что такое восприятие величия (как беспрерывной территориальной экспансии) и традиционных (военных) методов его достижения — в современных реалиях — это путь к прямо противоположному результату — национальному унижению.

Реализация «Новой Великой Цели» должна опираться на активную и пассионарную группу инициаторов ее внедрения, а также на многочисленные социальные группы, которые объективным ходом событий уже подготовлены к ее восприятию, или являются потенциально восприимчивыми к «Новой Великой Цели» в процессе ее воплощения в жизнь.

В РФ уже есть и пассионарные группы инициаторов, и общественные группы поддержки, а также огромный человеческий пласт потенциальной поддержки.

Идеология нового русского государства

«Как часто вы слышите вопрос — а кто такие русские? Как часто вам повторяют, что нет никаких русских, все давно перемешались и вообще русский — это состояние души? Добавьте в эту копилку ещё вопросы о том, чем отличается русский от советского и от россиянина.
Исходя из «правильных» ответов на эти вопросы выходит, что нет никаких русских национальных интересов, нет нации и остается только токсичная имперская культура садизма и насилия.
Русская нация должна, наконец, ответить на вызовы времени».
Егор Холмогоров (один из идеологов построения «Новой России»)

 

Разрушение старых смыслов требует создания новых, если ставится цель развития, а не «бунт, бессмысленный и беспощадный».

По результатам войны в процессе неизбежной поствоенной дестабилизации сохранить старую модель построения РФ вряд ли удастся в силу объективных причин. Поэтому у РФ просматривается только два взаимоисключающих пути — либеральный и национал-социалистический.

Безусловно, демократический мир и российская демократическая оппозиция мечтает о либеральной Российской Федерации. Однако непредвзятый анализ максимального количества факторов говорит о том, что национал-социалистический путь для построения будущей России — намного более вероятный чем либеральный.

«За 22 года диктатуры в Кремле российская либеральная оппозиция просто уничтожена. Кто бы сегодня ни пришел к власти, вероятность того, что это будет не «коллективный Путин» — крайне мала» [2]. С этой мыслью мы полностью согласны, тем более, что как минимум один миллион носителей либеральных взглядов за последние 10 месяцев покинули страну. С появлением настойчивых слухов внутри российской власти о новой волне частичной мобилизации (или даже всеобщей) намечается следующая волна либерально мыслящей эмиграции.

Если исключить либеральный путь развития РФ на данный момент, и исключить вариант сохранения системы в прежнем виде, выбор просто исчезает.

Также если учесть:

  • доминирующую ментальность граждан РФ;
  • эволюцию этой ментальности;
  • психологическое состояние общества на данный момент;
  • наличие известных групп влияния в РФ;
  • объективные законы развития исторических процессов,

остается только один вариант — национал-социализм.

Это и есть состояние-аттрактор [3] политической эволюции РФ.

Наиболее близкой исторической моделью идеологии такого государства является микс из Германского рейха в период своего расцвета и «подъема с колен» в конце 30-х годов прошлого века, Италии периода Муссолини, а также идеологии, сформулированной творцом Священной Инквизиции Т. Торквемадой о великой духовной миссии борьбы (с использованием любых методов) с Сатаной и демонами во имя спасения душ «заблудшей» паствы, которую инквизиторы любят самозабвенно.

В борьбу с украинским и мировым «сатанизмом» включились как религиозные, так и светские власти РФ на уровне первых лиц [4]. Это, безусловно, является в современном мире шокирующим ноу-хау и требует отдельного глубокого исследования.

Причем борьба с «сатанизмом» уже проявляется практикой массовых убийств, совершаемых сторонниками этой идеи на оккупированных территориях Украины.

Именно русский национал-социализм (русский фашизм или рашизм) в наибольшей степени отвечает всем описанным выше параметрам «Великой цели эволюции» для современной РФ [5].

Именно такая идеология интенсивно разрабатывается разными группами (философами, пропагандистами, политиками разного уровня, военкорами и общественными активистами).

 

Целью развития России (а это — огромные богатейшие территории и как минимум 100 миллионов граждан, определяющих себя как русские), по мнению создателей и проводников новой идеологии, должно быть достижение истинного величия русской нации через НОВУЮ ДУХОВНОСТЬ, ВОЛЮ И ТРУД [6].

Следует отметить, что это является полной противоположностью подходу, который в свое время, наиболее точно выразил Д. С. Лихачев: «Никакой особой миссии у России не было и нет! Не надо искать никакую национальную идею для России — это мираж. Жизнь с национальной идеей неизбежно приведет сначала к ограничениям, а потом возникнет нетерпимость к другой расе, к другому народу и другой религии. Нетерпимость же обязательно приведет к террору. Нельзя добиваться возвращения России к какой-либо единой идеологии, потому, что единая идеология рано или поздно приведет Россию к фашизму». (Из книги академика Лихачева «Письма о добром и прекрасном»).

Шансов у современной РФ развиваться «по Лихачеву» нет, так как такой подход отрицает базовую идею величия и существующую общественную реальность.

Построение национального государства русского народа потребует радикального слома и решительного отказа от существующей теории и практики современного государственного строительства, отказа от прежнего исторического мифа и формулированием нового, а также формулировки иных целей развития народа и методов их достижения.

На данный момент философия, мифология и обрядность нового «русского мира» находятся в процессе окончательного формирования.

Это, без преувеличения, грандиозная задача цивилизационного масштаба.

Важнейшим моментом должен стать отказ от стереотипов, которые должны быть объявлены навязанными внешними и внутренними недругами России. Существующие на данный момент стереотипы (по мнению революционных идеологов) прямо, либо опосредованно утверждают, что русская нация — второсортная и производная от иных (западных) центров цивилизации. В таких стереотипах, извращающих историю, нет ничего удивительного, так как «историю пишут победители», а именно Запад таковым являлся для России последние несколько столетий.

Прежде всего, должен быть трансформирован исторический миф [7], как основа государствообразующей идеологии.

На свалку истории должны быть отправлены:

  • понятие РФ как «государства-цивилизации» — должны остаться только две самоидентификации — «русский» и «не русский» (то есть представитель любой другой нации. Понятие «многонациональный российский народ» в новой системе координат это абсурд и дичь;
  • понятие «славянского единства» — за ним уже нет реального смысла, кроме красивого литературного образа, вводящего в заблуждение;
  • норманнская теория появления русской нации — унизительная и устанавливающая второсортность и производность от европейских генетических и культурных корней;
  • советский исторический миф о Киеве как «матери городов русских» и Киевской Руси как «колыбели трех братских народов», которые вокруг себя «сплотили навеки в нерушимый союз другие народы»;
  • утверждение об основании Москвы киевским князем Юрием Долгоруким;
  • нынешняя формула источника духовности России: «Москва — третий Рим и четвертого не дано» — обрезающая во времени и извращающая древность, и самодостаточность духовных истоков русской нации. Источником истинной и глубокой духовности объявляется существующее ранее на территории северной Евразии государство Тартария-Скифия, неизмеримо более древнее, чем Рим и Византия. Именно оттуда пошла ведическая (арийская) традиция, достигшая затем Индии. Более того, на этой территории исследователями обнаружены следы еще более древних цивилизаций, оставивших после себя остатки гигантских мегалитических конструкций, гораздо более древних, чем цивилизации Шумера и древнего Египта.

Новая идеология требует в качестве необходимой меры также радикально переосмыслить роль ключевых исторических личностей и событий.

В частности, роль Петра Первого, который по словам классика, «искоренял варварскими методами варварство на Руси», якобы существовавшее до его вступления на престол. Петровское «прорубание окна в Европу» закончилось тем, что через это «окно» в Россию хлынула волна европейской духовной и культурной экспансии: управляющие в имениях — немцы; гувернантки, воспитывающие детей знати — французы; язык элиты — французский; все последующие самодержцы — иностранцы, как и огромное количество чиновников высшего ранга.

В новой интерпретации остро нуждается, в частности, российский праздник «Народного единства 4 ноября», из которого современные космополитические власти РФ выхолостили его чисто русское содержание, а также первая (1812 года) и вторая (1941–1945 годов) Отечественные войны, которые должны получить трактовку как народные и антизападные.

Под новое понимание истории необходимо также радикально трансформировать систему образования и массового воспитания граждан.

Принципы экономического развития «Новой России»

Изложены, в частности, советником Путина академиком РАН С. Глазьевым в его докладе Изборскому клубу 21 сентября 2022 года под красноречивым названием: «Операция по денацификации Украины в контексте мировой войны».

Это принципы экономики мобилизационного типа, полностью подчиненной государственному управлению.

Академик пишет: «Реализация стратегии опережающего развития и одновременное обеспечение задач национальной безопасности должны включать следующие меры, направленные на мобилизацию имеющихся ресурсов.

  1. Формирование централизованной структуры управления, аналогичной действовавшему во время ВОВ Государственному Комитету Обороны СССР, постановления которого должны иметь силу закона и которому должны подчиняться все органы власти, включая правительство и Центральный банк, системообразующие банки и корпорации, администрации субъектов Федерации. Экспорт и импорт стратегически важных товаров должен контролироваться правительством с целью обеспечения Вооружённых сил и системообразующих предприятий всеми необходимыми ресурсами. Беспроцентный кредит правительству на эти цели должен предоставить Центральный банк, лишившийся возможности формирования собственных валютных резервов.
  2. Подчинение макроэкономической политики, включая её денежно-кредитную составляющую, целям модернизации и роста производства высокотехнологичной продукции военного и двойного назначения. Для этого должны быть организованы кредитные линии для предприятий-заёмщиков, производящих продукцию по государственным заказам и работающих по государственным программам.
  3. Создание резервов стратегических видов сырья и материалов, необходимых для выпуска военной продукции и обеспечения социально-экономической безопасности страны, с их приобретением за счёт кредитов Банка России наряду с золотом и валютными ценностями.
  4. Осуществление стратегического плана мобилизации имеющихся ресурсов с целью опережающего развития экономики на основе нового технологического уклада и обеспечения Вооружённых сил и населения необходимыми товарами.
  5. Ренационализация Московской биржи. Восстановление управляемости курсом рубля. Защита валютно-финансовой системы от спекулятивных атак, введение лицензирования капитальных и ограничения неторговых операций, фиксации валютной позиции коммерческих банков. Кардинальное повышение эффективности валютного контроля. Проведение деофшоризации экономики и прекращение несанкционированного вывоза капитала.
  6. Прекращение использования рейтинговых агентств, аудиторских, консалтинговых и юридических компаний недружественных стран в работе государственных ведомств, банков и корпораций. Замена их российскими организациями.
  7. Углубление евразийской экономической интеграции по набору функций регулирования экономики (дополнить их валютной, монетарной, образовательной, научно-технической политикой).
  8. Переход на национальные валюты во взаимной торговле и инвестициях не только в ЕАЭС и СНГ, но и в рамках БРИКС, ШОС. Вывод совместных институтов развития из долларовой зоны. Расширение независимых от недружественных стран платёжных систем и систем обмена межбанковской информацией до глобальных размеров.

Такая политика приведёт к замещению импорта и развитию собственной промышленности, росту доходов граждан».

Социальные технологии национал-социализма

Они либо уже внедрены, либо интенсивно внедряются.

Осуществляется тотальная беспрерывная зомбирующая пропаганда ненависти, навязывание обществу (начиная с детского сада) психологического состояния «осажденного лагеря» и (как следствие) необходимости объединения вокруг вождя и готовности умереть по его приказу. Всё во имя величия народа.

Государство постоянно «закручивает гайки» — то есть на все вызовы времени отвечает усилением репрессий по отношению к собственным гражданам, применяя чрезмерное полицейское и судебное насилие, а также закрывая глаза на демонстративные случаи внесудебных расправ с противниками режима или отступниками. В верхах участились призывы к возврату легальной смертной казни.

Возвращается сталинский формат «правосудия» с его особым пониманием права, происходит размытие понятия и практики разделения властей, борьба с инакомыслием стала доминантой в политике и судебной практике, идет возврат к институту «врагов народа».

Усиливается цензура и государственный контроль над СМИ.

Постоянно увеличивается численность репрессивных структур, их финансирование и техническая оснащенность (в частности, методы тотальной электронной слежки).

Не вызывает сомнения, что все эти «наработки», в которых уже принимают участие в разном качестве десятки миллионов людей, будут взяты в «новый мир».

Выводы

  1. Идеология построения постреволюционной национал-социалистической России существует. Она хорошо проработана. У нее в России глубокие корни. В ней нет внутренних противоречий. Она показала свою эффективность на определенных исторических этапах в других государствах в период господства в них тоталитарных режимов.
  2. Целый ряд механизмов управления постреволюционным тоталитарным обществом либо уже внедрен, либо интенсивно сейчас внедряется и апробируется, что прямо свидетельствует о том, что управляющий центр происходящих в стране процессов встроен в вершину нынешней власти РФ.

Вопрос третий: «Зачем такая жестокость?»

Даже если предположить, что образ привлекательного будущего России можно сформулировать, почему путь к построению нового типа государства и общества такой разрушительный? Неужели для переформатирования российского общества нельзя было применить иные, более мягкие средства: демократические процедуры, аппаратные игры, массовая целенаправленная агитация, военный переворот, направленные репрессии, тесная ассоциация с другими государствами и пр.?

«Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем…»

 

Для достижения своего истинного величия новый «русский мир», по мнению его идеологов, должен пройти через три стадии (строго в такой последовательности):

  1. Радикального духовного, интеллектуального и кадрового очищения;
  2. Формирования на практике своей истинной идентичности и построения эффективного государства на основе именно русской идеи и сплочения русской нации;
  3. Нахождения своего достойного места в глобальном мире на основе успешности и конкурентоспособности.

Каждая из этих стадий трактуется как проявление величия нации, способности ее к суверенному решительному действию.

Очищение через насилие

По убеждению идеологов новой русской революции, старая система построения РФ как «аппарата насилия господствующего класса над угнетенными» полностью себя изжила и является преступной. Она не может быть реформирована. В ней не осталось ни одной живой прогрессивной структуры. В ней, конечно, можно поменять персоналии (заменить Путина на условного Мишустина или Собянина или кого-либо еще), но это не остановит процесс ее деградации.

Единственный выход — она должна быть снесена полностью!!!

Согласно революционному видению, внешний враг (прежде всего — Запад):

  • имеет свое колоссальное представительство внутри всех властных вертикалей, включая Администрацию президента РФ;
  • проник в государственное управление на всех уровнях, банковскую сферу, СМИ, науку, культуру и образование;
  • обладает огромными деньгами, имуществом, вооруженными структурами и инструментами пропаганды [8];
  • всемерно поощрял (и поощряет) развитие коррупционных механизмов внутри управленческих структур и слияние их с откровенным криминалом (то есть создание классических и этнических мафиозных кланов).

В рамках конституционного (нереволюционного) процесса никакие методы не могут (ни практически, ни даже теоретически) обеспечить процесс очищения и концентрацию власти в руках одной властной группы, а также обеспечить существенно большую социальную справедливость.

Только радикальные неправовые!!!

В процессе очищения наиболее активные представители старой системы должны быть репрессированы, а ключевые фигуры — должны быть убиты [9].

Революция как способ достижения «Новой Великой цели» требует от ее организаторов отказа от какой-либо человечности и альтруистических порывов, готовности жертвовать неограниченным количеством жизней как своих противников, так и сторонников ради даже не самой цели, а ее символа.

Реальность, в данном случае, существенно менее важна, чем ее символьная составляющая. «Смело мы в бой пойдем за власть советов, и как один умрём, в борьбе за это» — естественное психологическое состояние революционной стихии.

Так осуществляются практически все революции в мире — от классической до «культурной». Организаторы же нарастающего в РФ революционного процесса учились на трудах классиков, которые прямо указывали, что «задача революционеров — перевести войну империалистическую в войну гражданскую» и что проще всего это сделать после поражения России в войне.

Национальное унижение — обязательное условие

Национальное унижение (военное, политическое, дипломатическое, экономическое и морально-психологическое) является самым мощным стимулом для такого очищения через насилие и служит ему оправданием — идеальная основа для развёртывания революционных процессов.

Следует сказать, что именно национальное унижение всегда предваряло радикальные реформы в России (а не только 1917 года). Также можно приводить огромное количество подобных примеров из истории других стран.

Более того, слишком много игроков (армия, олигархи, региональные элиты), обладающих инструментами власти, кровно заинтересованы в сохранении системы в ее нынешнем виде.

В предыдущие исторические периоды России удавалось осуществлять хоть какие-то реформы лишь после масштабных социально-политических потрясений. С учетом имперского подхода к расширению пространства как самоцели, такие потрясения обычно были следствием военного поражения:

  • так, реформы Александра ІІ, в том числе и отмена крепостного права, были прямым следствием поражения в Крымской войне;
  • учреждение Николаем ІІ Государственной Думы и оглашение Манифеста 1905 года как реакция на революцию были обусловлены, в том числе, и незавидным положением российской армии в русско-японской войне и дальнейшим поражением в ней;
  • революция 1917 года явилась прямым следствием тяжелейшего положения Российской империи (экономического — в первую очередь), в которую ее загнало высшее военно-политическое руководство путем непосредственного активного участия в Первой мировой войне. «И война состоялась, и из нее «выпрыгнула» первая русская революция».

Национальное унижение — самый убедительный аргумент дискредитации «Старой идеи» в глазах миллионов (как неэффективной, преступной, или как минимум, несовременной).

Выводы

Современная теория новой русской революции гласит:

  1. Российская Федерация является слишком неповоротливой и инерционной машиной, чтобы в ней были возможны радикальные изменения без мощного триггера, коим может являться военная и социальная катастрофа.
  2. Психологическое состояние общества, вызванное катастрофой национального масштаба, — обязательное условие переформулирования национальной идеи, и история России это однозначно подтверждает.
  3. Радикальное переустройство общества слишком масштабно и его невозможно осуществить в рамках правовых процедур. Только путем революционного насилия.
  4. В отличие от прежних исторических периодов, когда было нужно ждать созревания соответствующих условий, современные технологии управления обществом позволяют активно создавать требуемые ситуации и соответствующие общественные настроения, что входит в набор профессиональных инструментов российских спецслужб.

Четвертый вопрос: «Излишние и неоправданные риски»

Любой революционный процесс, сопровождающийся экономическим спадом, гражданской войной, управленческим и правовым хаосом — это мир, целиком состоящий из «черных лебедей», то есть практически из заранее не просчитываемых и возникающих внезапно новых факторов, способных радикально менять ситуацию и ее результаты.

Даже для могущественных и крайне заинтересованных общественных сил революция — чрезвычайно рискованное действие. Тут можно не приобрести, а наоборот, — потерять всё (а «всё» для могущественной силы, интегрированной в нынешнюю российскую власть — это очень и очень много).

 

История однозначно говорит нам о том, что любые революции организовывались представителями именно тех слоев, которым было что терять, а лишь затем вовлекались те, кому «нечего терять, кроме цепей».

И никакие риски (зачастую огромные) эти элитарные группы не останавливали.

Во главе английской революции (XVII век) стояло новое дворянство — джентри, люди, у которых были деньги (зачастую очень большие), титулы (в том числе и лордов), государственные должности и места в парламенте. И одна из особенностей английской революции как раз и заключалось в том, что буржуазия не вступала в союз с народными массами, но пользовалась ими для достижения своих целей.

Великую французскую революцию (XVIII век) начали как раз дворяне. Только на следующих этапах революции в нее включилось так называемое третье сословие и широкие народные массы.

«Самые суровые удары по старой конструкции государства наносили дворяне. Патриции начали революцию, плебеи ее завершили» [10].

Главными вдохновителями и бенефициарами Февральской революции 1917 года в России (XX век) были так называемые думские либералы (М. Родзянко, А. Гучков, П. Милюков), сторонники конституционной монархии, но в первую очередь представители интересов буржуазии. Оказывая парламентское давление на правительство, они сильно рисковали, поскольку это грозило как минимум роспуском Государственной Думы.

В нарастающей новой революции в РФ дело обстоит намного менее драматично для ее организаторов, чем это было у их предшественников.

Наибольшей опасностью любой революции является слабая предсказуемость ее конкретных проявлений.

Лучшей же моделью поведения в ситуациях со слабо предсказуемыми опасностями, является активное создание и управление этими опасностями.

Достижения современных наук (не только в области развития общества и человеческой психологии) позволяют это делать [11].

Попросту говоря, управляющему, знающему свойства системы, достаточно точечными действиями в «точках бифуркации» запустить процесс и «подождать, когда мимо проплывёт труп врага».

Современный мир все больше переходит к такому типу управления во всех сферах. В настоящее время обычным считается управление процессами, ранее считавшимися хаотичными и непредсказуемыми. В макроэкономике — это вообще основной подход. Сейчас он стремительно распространяется на управление процессами социальными.

Вот некоторые примеры из массы фундаментальных работ в этой сфере.

Естественно, что непредсказуемые ситуации никто никогда исключить не может, но по сравнению с великой целью на ближайшем горизонте — это не существенно. Как правило риски, на которые идут амбициозные люди, пытающиеся строить карьеру или серьезный бизнес намного выше, а тут речь идет о безраздельной власти на территории как минимум в 1:8 суши [12].

Выводы

  1. Опасности для организаторов революции в РФ, безусловно, существуют, но они сильно преувеличены.
  2. При глубоком понимании процесса количество «черный лебедей» радикально уменьшается для творцов и менеджеров управляемого хаоса.

Общие выводы

  1. Управляемая революция в РФ вполне реальна. Механизмы развития революций давно и подробно описаны в учебниках, начиная с начала ХХ века, но складывается обоснованное впечатление, что революцию в РФ ведут по кальке 1917 года.
  2. Цель революции — построение на месте РФ идеологически и этнически монолитной национал-социалистической России.
  3. СВО и связанные с ней жертвы — инструмент достижения цели.
  4. Мы не можем со стопроцентной уверенностью утверждать, что у организаторов кровавого «беZумия» все получится в соответствии с их людоедским планом. Возможно процесс остановится на какой-то промежуточной стадии и родит очередного монстра.
  5. Однако можно с уверенностью утверждать о том, что формируется на наших северо-восточных границах — это, в ближайшей перспективе, опасное чудовище.
  6. В этих условиях наиболее рациональным поведением для всего демократического мира будет создание могучего военного, информационного и физического защитного пояса, отделяющего современный мир от архаичного «русского мира».
  7. История распорядилась так, что стражами этой «крепости» будут ряд наций балто-черноморского региона, но самым эффективным будет Украина.
  8. Заявления и действия коалиции «группы Рамштайн» свидетельствуют о том, что такое понимание уже перешло на уровень практической политики.

Тому подтверждение:

    • ускоренное вступление в НАТО Швеции и Финляндии;
    • разворот коллективного Запада от сотрудничества к активному противодействию экономическому, политическому, военному, дипломатическому и информационному влиянию «русского мира».

Примерами такого противодействия являются:

    • стремительный выход с российского рынка мировых брендов, несмотря на многомиллиардные потери;
    • ускоренная милитаризация Европы;
    • не только тактические, но и долговременные стратегические планы поддержки Украины (поставки западного вооружения и предоставление других видов военной и экономической помощи);
    • интенсивное строительство физического «забора» (далеко не дешевого) протяженностью более 2000 км на восточных рубежах балто-черноморского «защитного пояса», а также разворачивание глубоко эшелонированных оборонных структур на восточных рубежах НАТО.

В заключение подчеркнем, что вероятность «революции» в России с целью построения на месте РФ идеологически и этнически монолитного национал-социалистического государства, по нашему мнению, достаточно высока. Впервые отмена Владимиром Путиным своей традиционной ежегодной пресс-конференции в 2022 году частично свидетельствует именно об этом: ведется активный поиск политической модели будущего, которой пока нет.

Тысячи информационных ресурсов наполнены конкретными оценками событий и роли руководства РФ в развязывании третьей, по существу, мировой войны. Темы, которые мы обсуждаем в публикациях «Загадки кровавого беzумия», в том числе в «Идеологии «Большого перехода», на наш взгляд, отражают философию политики нынешнего и, вероятно, будущего руководства России.

Примечания:

[1] Символ — ёмкий информационный блок, в который упаковано множество смыслов на уровне этических представлений, то есть неоспоримых и необсуждаемых. Они воспринимаются в неразрывной связи не требуют каких-либо пояснений и доказательств.

[2] А. Данилов, Секретарь СНБО Украины, 05.08.2022 г.

[3] Состояние-аттрактор — (англ. attract — привлекать, притягивать) — состояние, к которому любая динамическая система неизбежно стремится (якобы притягивается) в силу действия объективных законов. Состояние-аттрактор может прогнозироваться с высокой точностью при наличии правильных исходных данных.

[4] Помощник секретаря Совета безопасности РФ Павлов заявил, что следующим этапом войны против Украины должна стать «десатанизация».

Медведев, отвечая на вопрос, «за что мы воюем»: цель войны России против Украины — остановить Сатану.

Глава РПЦ Кирилл вообще назвал Путина «борцом с Антихристом».

[5] Под «фашистским государством гитлеровского типа» мы понимаем способ организации общественной жизни в стране, где в основу государственного строительства положена радикальная националистическая идеология, которая признается государственной, пронизывает все без исключения сферы жизни общества и внедряется с помощью жесткой вертикали власти с культом вождя, культом коллективизма, культом самопожертвования во имя нации и вождя.

[6] Эти символы частично отражены в гербе несуществующей Новороссии. Ранее мы писали, что идея Новороссии — это идея не для Украины, а для России.

[7] Исторический миф — вариант истории государства, который поддерживается существующей властью с целью оправдать и укрепить ее позиции в обществе обеспечить духовное единство народа. Лежит в основе построения официальной стратегии развития государства и общества.

[8] Об этом откровенно говорит тот же академик Глазьев в упомянутом выше докладе: «Претендующий на мировое господство финансовый олигархат не скрывает своей цели уничтожить, стереть Россию. Это экзистенциональный вызов Русскому миру.

Несущей конструкцией современного порядка в РФ является сформировавшийся на основе приватизации советского наследия компрадорский олигархат и обслуживающий его интересы валютно-денежный регулятор, обеспечивающий выкачивание из нашей страны по 100 млрд долл. капитала ежегодно, миллиардов тонн невоспроизводимых природных ресурсов, сотен тысяч умов.

Адепты Вашингтонского консенсуса в Центральном банке проводили и проводят последовательную политику удушения российской экономики.

Руководство Банка России остаётся последовательным проводником политики вашингтонских финансовых организаций, блокирующих экономическое развитие России и возможность необходимой для победы мобилизации ресурсов.

Постоянно принимая навязываемые противником вредные для нас решения и упуская стратегическую инициативу, мы не имеем шансов на успех. Это касается и экономики, и военной сферы».

[9] Так совершенно откровенно заявляют, в частности, А. Дугин, И. Гиркин, и ряд других «революционеров».

[10] Франсуа Рене де Шатобриан (1768–1848) — французский писатель, политик и дипломат, ультрароялист, виконт, пэр Франции, консерватор, один из первых представителей романтизма.

[11] В том числе на основании теории поведения физических, биологических и социальных систем (в частности, теории аттракторов, которая пришла к нам из физики). Согласно теории аттракторов, управление идет по базовым параметрам, зная которые и зная свойства управляемой системы, мы можем с высокой точностью спрогнозировать то конечное состояние системы, к которому она в конце концов «притянется» в процессе естественной ее эволюции в конкретных условиях.

[12] Российская Империя занимала приблизительно 1:5 часть суши, СССР — 1:6, РФ — 1:7, а «Новая Россия» — предположительно будет занимать 1:8.

Про авторов:
Владимир Шевченко, экс-помощник Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, доктор философских наук
Андрей Саварец, руководитель Центра развития цифровой экономики, юрист

 

Схожі публікації