Чому Путін програє, навіть якщо виграє війну
«Neue Zürcher Zeitung», Швейцарія
За матеріалами головного редактора видання Еріха Гуйєра (Eric Gujer)
75 Jahre nach dem Sieg der Alliierten im Zweiten Weltkrieg hält Russland im Juni 2020 in Moskau die grösste Militärparade seiner Geschichte ab
Через 75 років після перемоги союзників у Другій світові війні Росія організувала у червні 2020 року у Москві найбільший парад у своїй історії.
Джерело: фотоагентство Getty Images
Володимир Путін, який не є гравцем і вже точно не є азартним гравцем, зіграв в Україні в азартну гру. Українці захищаються з відчайдушною відвагою. Кожен день, який вони тримаються, є для них перемогою. Кожен день війни, що триває, означає поразку для російського деспота.
Від самого початку було зрозуміло, що все, крім блискавичної перемоги, означатиме втрату обличчя Москви. Бойові дії тривають вже більше тижня, і кінця не видно. Як це могло статися, Путін має запитати у себе.
Більше десяти років Кремль витрачав кожен долар, який тільки міг зібрати, на модернізацію своєї армії. У 2008 році Москва розпочала війну проти Грузії. Хоча російські збройні сили досягли перемоги за п’ять днів боїв, вони виявили їх серйозні слабкі місця. Такого більше ніколи не повинно повторитися, як вуличні бої на руїнах зруйнованого від бомбардувань Грозного. Проте тепер це повторюється в Харкові та в Києві. Чому це стало можливим, ставить запитання аналітик.
Путін ніколи не зрозуміє, чому українці йдуть на самопожертви
Захід теж по-своєму чинить опір. Він не воює зі зброєю, але надає озброєння. Навіть німці, які постійно вагаються і ховаються за своє минуле, додатково виділяють на свій Бундесвер 100 мільярдів євро. НАТО розміщує більше військ у Східній Європі, а ЄС постачає зброю.
Крім того, Росію відрізають від її валютних резервів на Заході, а окремі банки втрачають доступ до міжнародних платіжних операцій. Іншими словами, США, Японія та європейці почали фінансову війну. Хто б цього міг очікувати?
Путін не передбачав ні стійкості та витримки українців, ні західного єдиного фронту. Він думав, що з Україною у нього буде легка гра. Він вважає західні суспільства тендітними та слабкими. Вони дійсно говорять про права людини та червоні лінії. Але якщо ці лінії будуть порушені, вони нічого не роблять. Так сталося в Сирії, коли президент Обама залишив безкарним використання диктаторським режимом отруйного газу. Але зараз Захід рішуче захищає цю червону лінію.
Як все це можливо? Якщо людина-тінь Путін у Кремлі не втратила будь-який зв’язок з реальністю, вона повинна постійно ставити собі це питання. Однак відповіді він не зрозуміє: люди відстоюють свою свободу, вони готові піти на жертви заради цього.
Для українців пасивність означає підкорення російському ярму. Вони не хочуть носити його, тому ризикують своїм життям. Захід також має сплатити ціну за свою фінансову війну проти Росії, але він знає, що бездіяльність матиме ще більші витрати в майбутньому. Європа та Америка стануть вразливими для шантажу. Загроза ядерної зброї показує, що Путін більше не знає жодних обмежень, поки їх для нього хтось не встановить.
Свобода є потужною рушійною силою. Тому демократичні та відкриті суспільства сильні навіть тоді, коли вони протистоять владним деспотам. Вони мають щось, за що варто боротися. Іноді зі зброєю, якщо пощастить, – лише словами та громадянською рішучістю. Перш за все, люди інстинктивно розуміють цінність свободи, навіть без пропаганди та закликів уряду. Саме це робить їх такими небезпечними для авторитарних режимів.
Путін не може зрозуміти ідею свободи; для нього національні виміри та імперська влада мають набагато більшу вагу. Захід применшив важливість свободи – не через її недооцінку, а тому, що тріумф ліберального світового порядку зробив це саме собою зрозумілим. Саме надмірність свободи робила її не особливо важливою. Зухвалість Москви знову робить її дефіцитною цінністю в Європі, тому її вартість так різко зросла за останній тиждень.
Друг проти ворога – ця логіка працює
Не випадково, що народ на Сході континенту, з його болісною історією, спочатку повинен навчити інших європейців, що означає свобода. Можливо, зараз Брюссель вже краще розуміє, чому Угорщина та Польща сповнені духу самоствердження. Схід Європи ще не знайшов спокою, тут проявляються історичні первісні сили. Адже, якщо хочеш вижити, потрібно знати, як захищатися.
Холодна війна не повернеться, Росія для цього занадто слабка. На відміну від Радянського Союзу, вона не може утвердити свою владу на всіх континентах, вона технологічно та економічно слабка, за невеликими винятками. У неї немає ідеології, як комунізм, яка приваблює багатьох послідовників. Навпаки, крайній націоналізм Путіна залишає більшість росіян байдужими і відштовхує небагатьох союзників.
Логіка холодної війни, безумовно, повертається. Відновлюється її різкий антагонізм: свобода проти неволі, міжнародні правила проти відкритої агресії, друг проти ворога. Логіка примітивна, але ефективна.
Це також помітять і ті політичні сили в Європі, зокрема такі як «Альтернатива для Німеччини»», AfD і «Швейцарська народна партія», SVP, які не хочуть займати чітку позицію. Висувається аргумент нейтралітету, оскільки Швейцарія не поводилася нейтрально в конфлікті під час свого головування в ОБСЄ у 2014 році.
Той факт, що ці партії представили себе як останній оплот свободи під час пандемії, зараз виявляється все чіткіше як штучне твердження. Очевидно, свобода не має для них внутрішньої цінності. Вона є важливою лише в тій мірі, в якій її можна експлуатувати для своєї пропаганди.
Протягом останніх тридцяти років матеріальні блага займали провідне місце: наприклад, прибутки та історії успіху Кремнієвої долини. Такі підприємці, як Ілон Маск, були героями. Найбільший матеріаліст Дональд Трамп висміяв американських солдатів як невдах, які були занадто дурними, щоб заробляти багато грошей.
Рейтинги представлено у перспективі в епоху, народжену російським вторгненням. Нематеріальні цінності, такі як демократія та самовизначення, набувають нової актуальності. Це справедливо навіть тоді, коли танки остаточно придушують увесь національний опір. Спустошена і пригноблена Україна залишається гнійною раною, що робить ще більш болючим те, що поховано під завалами.
Москва святкувала перемогу у Східному Берліні в 1953 році, у Будапешті 1956 року, у Празі 1968 року та у Варшаві 1981 року – і врешті-решт, втратила все. Ніщо не ілюструє гординю Путіна краще, ніж його ігнорування історії Радянського Союзу, сумнівну славу якого він сподівається повернути.
Недалекоглядність тиранів завжди була сліпою до всього, що суперечило їхнім претензіям на панування. З іншого боку, ми тим ясніше бачимо, що держава Путіна не відрізняється від Радянського Союзу в одному головному пункті. Спільна сутність – імперіалізм, який виходить від часів царської імперії.
Сталін запитав: «Скільки дивізій у Папи Римського?»
Але час, коли монархи грабували землю на власний розсуд, вже минув. Аури вищої сили, яка так захоплює переважну більшість шанувальників Путіна у партіях AfD і SVP, сьогодні вже недостатньо. Після падіння Берлінської Стіни європейці легковажним чином недооцінили значення політики влади, за що були покарані. Але реалізація влади без будь-яких принципів є порожньою і анахронічною, як це було під час холодної війни. Навіть у Папи Римського є підрозділи охорони, як з’ясували Сталін та його наступники. Путін також це помітить.
Путін хотів зробити Росію великою державою, але зараз домагається протилежного. Або він приймає китайське лідерство, або він залишається майже наодинці. Можна було б подумати, що це є райдужні часи для Пекіна. Але Китай також може чекати сюрприз. Європейці саме прокидаються. Вони стають більш обережними до диктатур та їхніх амбіцій. Вони будуть задавати собі запитання, що відрізняє новий Шовковий шлях Китаю від гегемонії Москви. Лише відмова від насильства? Приклад України вчить, що ніхто не повинен бездумно вірити у поміркованість та виваженість авторитарних режимів.
