Грані «гібридної війни». Битва за свідомість
«Аktualne.cz», Чехія
Під час ковідної епідемії Путін перетворився на «бункерного дідуся» і, за наявною інформацією, розірвав зв’язок з близьким оточенням та з реальністю
Путін пішов вабанк
Рубрика: Арміїї і озброєння
Північна Корея провокує новий раунд ескалації напруженості
Грані «гібридної війни». Інформаційний вплив
04.10.2022 р. «Tagesschau», Німеччина
Експерти бачать нове загострення у діях Пхеньяну
Нова ядерна доктрина Путіна та можлива реакція Заходу
Грані «гібридної війни». Інформаційний вплив
29.09.2022 р. «Die Zeit», Німеччина
Німецькі аналітики відслідковують ескалацію напруженості міжнародної обстановки від початку вторгнення військ Путіна в Україну
«Росіяни по суті вже відірвані від шляхів сполучення» — аналітик про ситуацію на фронті
Звільнення Куп’янська полегшує шлях на Луганщину, але це займе якийсь час
Коментар експерта Центру «Борисфен Інтел» Івана Січня для інтернет-видання Gazeta.ua
Загострення у конфлікті США з Північною Кореєю
Грані «гібридної війни». Інформаційний вплив
26.09.2022 р. «Die Zeit», Німеччина
Спільними військовими навчаннями в Японському морі за участі США і Південної Кореї обидві держави мають намір надати адекватну відповідь Північній Кореї, яка знову здійснила тестові пуски балістичних ракет
Мобілізація в Росії. Проблеми та перспективи
Іван Січень
Російська пропаганда вже не працює, а режим Путіна слабшає з кожним днем і наближається до краху
Крим — ключовий фактор війни
Олексій Волович
Крим ніколи не був і не буде «исконно русским»
300-тисячна польська армія та нові дивізії очима практика
«Defence24.pl», Польща
Формування збройних частин і з’єднань задля безпеки Європи нині є однією з найбільш нагальних проблем, над розв’язанням якої активно працюють європейці
Військово-політичні наслідки контрнаступу під Харковом
Іван Січень
Росія все ще намагається щось зробити. Але цю війну вона вже програла
Чітка але помилкова заява канцлера Шольца
Грані «гібридної війни». Інформаційний вплив
17.09.2022 р. «Die Welt», Німеччина
Шольц зробив чітку категоризацію, яка передбачає, що інтереси НАТО на першому місці, України – на другому (Nato first, Ukraine second)
