Технология обмана
Эксклюзив «Борисфен Интел»
Публикуется на языке оригинала
Предыдущие части исследования (1, 2, 3, 4, 5)
Владимир Шевченко
Андрей Саварец
«Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это аксиома. Отказываться от поражения — значит превращать свою революционность в пустую фразу или одно лицемерие. Не будь войны и поражения в ней, Россия могла бы прожить годы и даже десятилетия без революции».
В. Ленин
Особый взгляд на т.н. СВО
10 сентября 2021 года мир насторожился из-за начавшихся в этот день широкомасштабных военных учений РФ на границах Украины.
Однако подавляющее число политиков во всем мире, а также военных и гражданских аналитиков (и авторы были в их числе) воспринимали их не иначе как средство устрашения, как шантаж для побуждения Европы к скорейшей сертификации «Северного потока-2», получения гарантий от политических рисков его запуска и функционирования, а также для достижения целого ряда более широких политических и дипломатических целей РФ.
За это ложное убеждение миллионы граждан Украины поплатились своим привычным жизненным укладом, здоровьем и даже жизнью, а многие зарубежные политики и руководители аналитических институтов — своими должностями и репутацией.
В пользу этого, без преувеличения, глобального интеллектуального провала говорил тот общий факт, что такое откровенное военное давление, рассматриваемое как шантаж, было удивительно результативным:
- всерьез обсуждался проект «Хельсинки-2», в котором роль России существенно усиливалась;
- прочно закреплялось понятие «трехполярного мира» в глобальном политическом пространстве;
- 29 декабря глава «Газпрома» Миллер на совещании у Президента РФ Путина доложил, что в 12 часов 58 минут по московскому времени «Газпром» завершил заполнение газом второй нитки газопровода «Северный поток-2». Теперь и первая, и вторая нитка газопровода «Северный поток-2» находятся под рабочим давлением и полностью готовы к эксплуатации;
- 26 января 2022 года оператор «Северного потока-2» Nord Stream 2 AG зарегистрировал в ФРГ дочернюю компанию для германского участка газопровода Gas for Europe GMBH — для разблокирования сертификации;
- 4 февраля 2022 года — представитель Минэкономики ФРГ Беате Барон сообщила, что Германия возобновит сертификацию оператора газопровода «Северный поток-2»;
- по состоянию на 21 февраля 2022 года до получения сертификата на эксплуатацию «Северного потока-2» от федеральной земли Мекленбург оставались считанные дни.
Однако, в момент, когда руководители РФ уже, практически гарантированно, получали то, чего якобы домогались от Европы и мира, они внезапно «перевернули стол».
24.02.2022 РФ вторглась в Украину, тем самым не только полностью обнулив результаты своего шантажа (без преувеличения триумфальные), но и обратила все достижения прошлых десятилетий развития РФ в их полную противоположность.
Этот парадоксальный факт мир должен был как-то себе объяснить.
Наиболее популярной версией причин российского вторжения является внезапное коллективное безумие высшего военно-политического руководства РФ, которое продолжается до сих пор.
Наиболее полно эта версия нашла свое отражение в статье The New York Times от 09 мая 2023 года с красноречивым названием «Путин — самый опасный дурак в мире».
Автор, Томас Фридман, трижды лауреат Пулитцеровской премии, постоянный ведущий колонки, посвященной внешней политике, приводит, на его взгляд, убедительные доказательства данного тезиса.
При этом сам тезис о том, что Путин — идиот, строится на трех постулатах, а именно:
- что якобы Путин субъектен;
- что Путин якобы исходит сугубо из интересов сохранения личной власти;
- что субъектен российский народ, на мнение которого якобы оглядывается Путин.
В наших прошлых работах были подвергнуты сомнению эти три постулата, что обрушает всю смысловую конструкцию о безумии Путина.
Но тогда возникает естественный вопрос: можно ли объяснить происходящее иначе?
В таком случае логически непротиворечивой, хоть и парадоксальной на первый взгляд, более того — подтверждаемой всем ходом событий версией происходящего будет такая:
1. Целью концентрации ударных группировок РФ на границах Украины (что закончилось Вторжением) был не шантаж с целью сертифицировать «Северный поток-2» и осуществить более широкую интеграцию РФ в международное сообщество, а наоборот — подготовка к радикальному срыву этого проекта; прекращение и обращение вспять международной интеграции РФ; экономическое и политическое «закукливание» системы.
2. Причиной такого стремления явилась угроза нивелирования политического и экономического влияния «Корпорации» — российских спецслужб, которые в спайке с криминалитетом до недавних пор были неизменным главным теневым арбитром и регулятором политических и экономических процессов в РФ.
Международная интеграция в силу объективных обстоятельств радикально усиливала роль международных политических и, особенно, экономических арбитражных институций во внутренней жизни страны, а также повышала роль конкурентных спецслужбам центров силы — олигархии, ВПК и армии, региональных и регионально-этнических политико-экономических элит.
3. Именно поэтому реальной конечной целью т.н. СВО являлась (и является на данный момент) трансформация политической системы РФ в тоталитарное унитарное государство с единственным центром власти по аналогии с таковым, созданным в Иране, где власть легитимно и безраздельно принадлежит «Корпусу стражей Исламской революции» (аналогу российского ФСБ).
4. Вся история российского государства однозначно свидетельствует о том, что подобного типа трансформация, затрагивающая сами основы функционирования государства, невозможна в рамках легитимных конституционных процессов (и даже через дворцовые перевороты), а возможна только через сильнейшие и масштабные потрясения революционного характера.
5. Никаких предпосылок при естественном ходе событий для таких потрясений в РФ не наблюдалось, и заинтересованными властными силами было принято сознательное решение такие условия создать искусственно.
При этом инициаторы подобного процесса опираются не только на детально проработанную теорию революции, но и на исторический опыт многих стран Азии, Африки и Латинской Америки, в котором многие из них были активными участниками.
У них не было никаких причин сомневаться в том, что такая теория и практика «всесильна, потому что она верна».
6. Согласно этой теории, «только империалистическая война и поражение собственного правительства в этой войне единственно может создать условия для действительно революционных преобразований в стране».
7. То есть, сам процесс войны — это «кровавый капкан» для существующей ныне конструкции российской власти и большинства ее элитных групп с заранее прогнозируемыми катастрофическими для них последствиями.
8. Ради становления постпутинской России как сверхтоталитарного монстра, управляемого из единственного центра власти, любые потери (экономические, репутационные, человеческие, а также разрушение управленческой вертикали с Путиным во главе) рассматриваются как допустимые издержки.
Аналогично тому, как десятки миллионов жертв Гражданской войны в России сто лет назад рассматривались советской исторической наукой как вполне приемлемые и оправданные.
9. При таком подходе фигура Путина рассматривается как полностью марионеточная, а его ореол «всесильного диктатора и мудрого жесткого правителя» — лишь как идеальное прикрытие для реализации нужных решений стоящих за ним российский спецслужб.
Российские спецслужбы искусственно придали психопатичной личности, живущей в искусственном мире, сконструированном для него специально, ореол могущественного диктатора, равного Сталину и Гитлеру.
Таким образом получили уникальный по возможностям ресурс: Президента и Верховного главнокомандующего, полностью управляемого и подчиненного интересам «Корпорации».
Тем не менее, Путин, ставленник и выразитель интересов спецслужб, несет основную персональную ответственность за осуществление людоедского плана:
- реализуемого посредством десятков тысяч военных преступлений на территории Украины;
- имеющего целью захватить тотальную власть над РФ сплоченной группой моральных «отморозков»;
- при этом лишая Россию любой позитивной цивилизационной перспективы и превращая ее в мрачное тоталитарное фашистское государство.
10. Опираясь на обработанный многолетней пропагандой народ, а также Русскую Православную Церковь, кровно заинтересованную в успехе поставленных спецслужбами целей, они ведут свою преступную игру, внешне лишенную любой логики, идя на любые жертвы и не приемля никаких компромиссов, пока истинные цели т.н. СВО не будут достигнуты.
Доказательству вышеприведенных положений мы посвятили свои предыдущие многочисленные публикации и выступления, и такая точка зрения постепенно приобретает все больше сторонников как в Украине, так и за рубежом.
Однако оставался невыясненным важнейший вопрос.
Как заинтересованным силам в РФ на глазах у всего мира и влиятельнейших российских элит удалось осуществить втягивание страны в широкомасштабную войну в центре Европы с заранее предсказуемыми трагическими последствиями в условиях, когда такое действие объективно противоречило интересам как мирового сообщества, так и перечисленным выше легитимным центрам власти в самой РФ?
Ответ на него мир увидел и ощутил на себе в период с 10 сентября 2021 по 23 февраля 2022 года, но не придал этому должного значения.
Единственно эффективной стратегией для достижения цели — втягивания РФ в войну, обойдя возможные препятствия, заинтересованным силам внутри страны нужно было создать ИЛЛЮЗИЮ ШАНТАЖА!!!
«Иллюзия шантажа» — продуманная и единственно результативная в этих условиях стратегия, в процессе реализации которой:
- внутрироссийские элиты должны были быть абсолютно убеждены, что масштабные военные учения близ украинских границ — успешный шантаж, и ничего больше;
- мировое сообщество тоже должно было так считать (и считало, опираясь на мнение своих разведывательных и аналитических структур).
То есть в практическом смысле, задача подготовки к Вторжению сводилась к решению управленческой задачи: как всех обмануть — выдать за шантаж многомесячную подготовку к войне на глазах у «своих» и «чужих» (прежде всего — «своих»).
И задача была успешно решена (что радикально противоречит теории «внезапного коллективного безумия» российского военно-политического руководства и коренным образом меняет восприятие картины происходящего).
Исходя из вышесказанного, можно также сформулировать объективные параметры — задачи «империалистической войны, которая только и может привести к революции», а затем их сравнить с реальностью.
Такие параметры можно поделить на внутренние и внешние.
Внутренние:
Общая задача — вызвать максимальную дестабилизацию в РФ.
Поэтому война должна:
- вестись без какой-либо реальной осмысленной цели (или в условиях множества постоянно меняющихся целей);
- быть максимально кровавой для населения РФ;
- существенным образом отразиться на экономическом и морально-психологическом состоянии собственного народа;
- вестись максимально неэффективным способом (как в человеческом измерении, так и в военно-техническом);
- вестись достаточно продолжительное время, чтобы преодолеть инерцию мышления и повлиять на настроения собственного народа;
- привести к дискредитации ключевых (конкурентных для спецслужб) центров легитимной власти в РФ (армии, олигархии, существующей бюрократической вертикали);
- привести к разрушению правовой системы страны, правовому нигилизму, десакрализации ее Конституции и размыванию определенных международными нормами государственных границ РФ.
Внешние:
Общая задача — максимально усилить внутреннюю дестабилизацию в РФ через реакцию внешнего мира.
Поэтому война должна:
- максимально грубо и демонстративно нарушать любые нормы международного права (то есть вестись как бесконечная череда военных преступлений, не вызванных военной необходимостью);
- для внешнего мира иметь четкую осмысленную и озвученную на самом высоком уровне агрессивную цель — захват территории суверенного государства;
- сопровождаться всеми видами международного военного и экономического шантажа, а также грубыми оскорблениями лидеров других государств;
- сопровождаться демонстративным девиантным поведением официальных представителей российской власти и их заявлениями, позволяющими сомневаться в их психическом здоровье.
Истинная цель Вторжения — втягивание в процесс, соответствующий перечисленным выше параметрам и ведущий к истинным целям, а не бутафорским.
Как мы видим — т.н. СВО полностью отвечает ВСЕМ перечисленным параметрам.
Теперь можно вернуться к технической стороне стратегии «Иллюзии шантажа».
Технология обмана
(как «Корпорация» реально всех переиграла)
Если проанализировать события в РФ, предшествующие войне, то изложенная выше точка зрения начинает приобретать свое фактическое обоснование.
Как мы уже указывали выше, накануне Вторжения перед инициаторами развязывания реальной войны остро встал вопрос работы с двумя разными целевыми аудиториями: внутренней и внешней, неизбежная и однозначно-негативная реакция которых могла привести к краху проекта.
Внешняя целевая аудитория — зарубежные аналитические институты, вырабатывающие решения для своих политиков.
Для внешнего мира (в том числе и для Китая) реальная война в центре Европы неизбежно грозила масштабными и трудно предсказуемыми кризисными явлениями экономического и геополитического характера.
В случае твердой убежденности в реальности Вторжения у мирового сообщества было много механизмов (включая прямую превентивную военную помощь Украине и организацию соответствующих оборонных мероприятий) при которых вторжение с военной точки зрения было бы невозможным. А если бы и произошло, то не соответствовало бы указанным необходимым параметрам, соблюсти которые было критически важно для инициаторов Вторжения.
Практика показала, что обман внешних наблюдателей не представил собой сложной задачи, при условии эффективного обмана внутренней.
Ни одна разведка мира и ни один мировой аналитический институт не могли до конца поверить в затею со Вторжением — в столь очевидно просчитываемую по своим катастрофическим последствиям для РФ авантюру иррационального характера.
Евроатлантическое сообщество (и, прежде всего, Европа), опираясь на мнение своих военных и политических аналитиков, понимало, что вторжение РФ в Украину — есть самоубийственное безумие. При этом, опираясь на анализ предыдущей деятельности российских элит, обоснованно рассчитывало, что руководство РФ ни коллективно, ни по одиночке с ума не сошло.
При этом все же допускалась теоретическая возможность военного развития событий. Но такая возможность была ниже порога, необходимого для принятия реальных решительных и эффективных политических и военных мер. И эту незначительную вероятность решено было устранить путем удовлетворения публично заявляемых геополитических и геоэкономических амбиций РФ.
То, что европейские политики под давлением этих сомнений демонстрировали соглашательскую позицию (что гарантировано делало РФ признанным третьим центром мировой силы и теснейшим образом необратимо интегрировало РФ в мировую политическую и экономическую систему), никоим образом не устраивало тех, кто в РФ готовил для своей страны дестабилизацию через «кровавый военный капкан».
Тут следует отметить, что администрация США, судя по их заявлениям и целому ряду практических действий (в частности, в виде поставок оборонительного вооружения Украине), существенно более высоко оценивала шансы перевода шантажа в реальную войну.
Внутренняя целевая аудитория — российские элиты, носители элементов легитимной власти.
Гораздо сложнее дело обстояло с внутренней целевой аудиторией в силу ее исключительной близости к центру принятия решений. Но с этой задачей также справились на отлично.
Это было одновременно и работой на аудиторию внешнюю в рамках достаточно циничной, но результативной стратагемы, которая гласит, что «для результативного обмана нужно сначала обмануть своих, а затем чужих». Потому что у западных разведывательных сообществ со времен развала СССР существуют весьма широкие возможности получения информации из внутренней «кухни» практически всех российских управленческих структур, включая самые высокие уровни.
Для конкурентных спецслужбам РФ центров силы внутри страны реальная война несла неизбежные риски и бедствия (недополученная прибыль в сотни миллиардов долларов, санкции, выявление чудовищных злоупотреблений и воровства, человеческие потери и экономический спад).
То есть, в случае осознания того факта, что «учения» — это не шантаж, а реальная подготовка к реальной войне, вызвало бы чрезвычайно сильное сопротивление вышеуказанных центров власти в РФ путем активизации аппаратных игр внутри властной верхушки с непредсказуемым результатом для инициаторов реальной войны.
И то, что ключевые представители российской военной, бюрократической, экономической, региональной и религиозной элиты публично заявили о том, что они не знали о готовящейся настоящей войне, вряд ли можно считать попыткой уменьшить свою будущую ответственность.
Учитывая, что с юридической точки зрения ответственность у того, кто сначала не знал о готовящемся преступлении, но в процессе его совершения активно в нем участвовал, ненамного ниже, чем у того, кто с самого начала был в курсе преступного замысла. Так что, скорее всего, действительно не знали.
О наличии такого массового обмана российских элит можно говорить не только на основании их собственных заявлений как кровно заинтересованных в сокрытии противоположного факта, но и на основании их действий, а точнее их отсутствия.
Является совершенно непреложным фактом то, что они не предприняли никаких действий, направленных на сохранение своих огромных капиталов и имущества от рисков, связанных с началом агрессивной войны.
Британский Королевский объединенный институт исследований обороны и безопасности на своем ресурсе пришел к выводу, что непосредственным планированием и осуществлением Вторжения на начальном этапе занималась ФСБ, которая, по мнению Института начала готовить план Вторжения в Украину еще в июле 2021 года.
При этом Financial Times утверждает, что Генеральный штаб и Служба внешней разведки РФ были против перевода шантажа в реальность. То есть против были те, кого этот план касался в первую очередь и в наибольшей мере.
По версии издания The Times начать войну Путина «убедили» глава Совета безопасности РФ Патрушев и руководитель ФСБ Бортников.
По словам опять же Financial Times, Путин ранее (первые месяцы пандемии COVID-19) провёл в своей резиденции на Валдае в компании своего старого друга Юрия Ковальчука, теснейшим образом связанного с российскими спецслужбами. Последний якобы «вдохновил Президента на осмысление своей исторической миссии», что привело того к идее вторгнуться в Украину.
То есть идея и инициатива Вторжения принадлежит не армейцам (и тем более, не представителям олигархического бизнеса), для которых это было критически опасно, а спецслужбистам и их агентам влияния в высших эшелонах власти РФ, которым это было критически важно.
Об этом же говорил бывший Посол США в РФ Майкл МакФол в интервью Voice of America: «Русские генералы: хорошо ли это для них? Точно нет. Это стало для них катастрофой. И я думаю, что между ними и людьми из ФСБ, которые втянули их в эту войну с плохой разведкой, будет большая игра и большая напряженность».
Financial Times: «Российские элиты выступали против вторжения России в Украину и не поддерживают войну сейчас, но не могут повлиять на президента Владимира Путина. Тот не даёт поводов считать, что готов остановить Вторжение и проявляет всё больше решимости довести его до конца… Кроме того, решение о начале Вторжения было принято настолько внезапно, что у потенциальных его противников банально не было времени и физической возможности проконтактировать с президентом РФ».
Если исходить из подтвержденного множеством источников факта беспрецедентной информационной закрытости Президента РФ от реальности, (он не пользуется интернетом, а информацию черпает из ежедневных сводок, которые ему кладут на стол представители спецслужб, а также из программ российского телевидения, полностью контролируемого спецслужбами), то картина вырисовывается однозначная.
Объективно война была нужна только одной элитной группе в РФ, и эта группа через Президента обеспечила акт Вторжения. Кроме того, проведение т.н. СВО в рамках необходимых разрушительных для страны параметров осуществляется также через Президента РФ, находящегося в жестко контролируемой информационной среде.
Тут следует сделать очень важное уточнение.
Российские ключевые элитные группы, хотя и стали жертвой обмана, втянувшего их в самоубийственную для страны и предельно не выгодную для них лично преступную военную авантюру, от этого не превратились в невинных жертв.
Они, исходя из новой реальности, приняли предложенные им правила поведения и полноценно учувствуют в криминально-террористической деятельности, что делает их полноценными участниками преступления международного масштаба:
- российские военные, выполняя преступные приказы, начали массово убивать украинцев, используя все виды вооружения, сносить с лица земли украинские города, осуществлять массовые депортации граждан Украины, применять пытки, грабить имущество украинских граждан и украинских предприятий;
- российская экономическая элита откликнулась на призыв власти и приступила к «параллельному» импорту и «серому» экспорту, способствуя тем самым поддержанию возможности РФ вести агрессивную войну, а карту ударов ракет и дронов по объектам украинской гражданской энергетической инфраструктуры готовили российские специалисты-энергетики;
- региональные элиты активно приступили к формированию новых частей и соединений росармии в рамках мобилизационных планов, а также к осуществлению пропагандистских мероприятий в поддержку т.н. СВО;
- Русская Православная Церковь, наряду со штатными кремлевскими пропагандистами, стала наиболее массовым и наиболее яростным агитатором за проведение т.н. СВО, освящая и оправдывая военные преступления.
Как обманули армию
Обман армии был ключевой подзадачей для решения вопроса с внутренней аудиторией.
Армия РФ — могучий конкурент для спецслужб в их борьбе за власть, поскольку в союзе с ВПК обладают огромным легитимным силовым и денежным ресурсом.
Убрать такого соперника можно только путем его тотального ослабления и дискредитации. Причем не отдельных чиновников, а как целый институт. А дискредитировать армию и ее руководство можно только показав их несостоятельность по главному направлению деятельности, то есть в процессе реальной войны.
Возникает вопрос: как заставить армию осуществить заведомо неправедное и ничем объективно не мотивированное вторжение в соседнее суверенное государство?
При том, что:
- во-первых, армия прекрасно жила в условиях мирного времени и воевать не имела ни малейшего внятного мотива;
- во-вторых, ВПК, связанный с армией теснейшим образом, и возглавляемый коррупционерами, в силу объективных обстоятельств должен был быть подвергнут строжайшей и беспристрастной «ревизии войной» в процессе обеспечения реальных, а не игровых и мультяшных боевых действий.
Война — строжайший и бескомпромиссный ревизор. А зачем такая жесткая ревизия генералитету во главе с миллиардером Шойгу, который о состоянии росармии знал не понаслышке, потому что сам ее грабил все благодатное время «вставания России с колен»?
Ответ: армию, не желающую воевать, втянуть в войну можно только обманув.
И тут «Иллюзия шантажа» показала свою эффективность.
Задача втягивания армии в войну имела объективные сложности, состоящие в том, что на момент вторжения в Украину у российского военно-политического руководства была исчерпывающая объективная информация о:
- реальном, и далеком от идеала, состоянии российской армии и российского ВПК;
- удовлетворительном состоянии украинской армии и серьезном мобилизационном потенциале;
- решительных антироссийских настроениях украинского общества;
- весьма сомнительных результатах подрывной деятельности агентов влияния Кремля в Украине и разворовывании выделяемых на это средств.
И вся эта информация была не в пользу Вторжения.
Достаточно обратиться к широко распространенным накануне войны в открытой печати аналитическим материалам авторитетных в РФ военных экспертов. В частности, председателя «Общероссийского офицерского собрания», генерал-полковника Леонида Ивашова, а также полковника Юрия Котенка.
Так, генерал Ивашов в Обращении к Президенту и гражданам Российской Федерации, в частности, писал: «В случае нападения на Украину Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества, и вероятно будет лишена статуса независимого государства».
Чтобы проверить, на что на самом деле были потрачены деньги, выделяемые с 2014 года В. Медведчуку: на пророссийскую агитацию в Украине, подрывную деятельность и создание разветвленной сети агентов влияния или на предметы роскоши для семьи самого Медведчука, можно было просто позвонить любому человеку в Украине, хотя бы косвенно сопричастного к украинской политике.
Именно за это направление деятельности отвечала ФСБ, и никто за такой фантастический провал не пострадал.
Важнейшим моментом также является тот, что еще в советское время специалистами КГБ были детальнейшим образом проанализирован опыт проигранной СССР афганской войны, которая начиналась, казалось бы, с идеальной для агрессора ситуации — стремительного захвата столицы, убийства президента Амина, стремительной оккупации практически всех крупных городов Афганистана и закрепления советской армии на ключевых дорогах и горных перевалах.
И афганский опыт, и скрупулезное изучение украинской истории и действительности однозначно говорили о том, что украинский народ по своему духу и потенциалу сопротивления агрессии совершенно не уступает афганскому. И даже в случае захвата Киева или захвата территории Украины по Днепру, или даже по Збручу, Украина превратится во второй Афганистан, только в центре Европы с однозначно фатальными последствиями для РФ.
То есть с какой бы стороны не подходить к объективному анализу ситуации, вывод был один: нельзя достичь победы в планируемой военной авантюре. Если под победой понимать установление послевоенного мира, более выгодного для РФ, чем довоенный. А с этой точки зрения победа РФ была невозможна в принципе.
Но если принять теорию наличия в т.н. СВО рационального смысла, то именно такое положение и целевая аудиторияхарактер будущей войны (причем вне зависимости от наличия или отсутствия чисто военных успехов) и был решающим фактором при принятии решения о Вторжении.
Для внешнего же наблюдателя это обстоятельство являлось гарантией того, что готовящееся вторжение — не реальное, а бутафорское действие.
Исходя из вышесказанного, технология подготовки к Вторжению имела два, до некоторой степени, взаимоисключающих аспекта: подготовка к реальному Вторжению и создание «Иллюзии шантажа».
Реальная подготовка:
- 10 сентября 2021 г. стартовали военные учения «Запад-2021», которые продлились до 16 сентября;
- 31 октября РФ возобновила наращивание военного присутствия у границ с Украиной;
- 1 декабря в РФ начались военные учения в Южном военном округе, граничащем на востоке с Украиной;
- 11 января 2022 г. начались новые учения, а с 10 по 20 февраля стартовали совместные военные учения РФ и Беларуси «Союзная решимость-2022»;
- 20 февраля 2022 г. эти учения должны были закончиться, но войска в места постоянной дислокации не вернулись;
- 21 февраля 2022 г. состоялось заседание Совета безопасности РФ, на котором обсуждался вопрос о признании т.н. ЛДНР;
- 22 февраля Путин подписал соответствующие указы;
- 22 февраля 2022 г. Совфед единогласно поддержал просьбу Путина о применении российской армии в «ДНР» и «ЛНР».
В рамках реальной подготовки были также заготовлены мобильные госпитали, запасы медикаментов и крови и даже закуплено 45 тысяч пакетов для трупов.
Создание «Иллюзии шантажа»:
Кампания дезинформации вынуждена была обеспечивать «Иллюзию шантажа» на чисто материальном уровне.
Поэтому пришлось отказаться от целого ряда важнейших подготовительных мероприятий, которые, в случае их проведения, полностью раскрыли бы намерения на реальное вторжение как перед внутренней, так и перед внешней целевой аудиторией.
Разведки мира привыкли опираться на «математику войны» — на анализ ресурсов и конкретных практических действий, а не на внешние демонстративные действия и пропаганду.
В силу этих обстоятельств, в войну РФ вступила, имея невыполненными огромное количество задач, которые в реальной войне являются обязательными:
- информирование командования армии и ее личного состава о цели военных действий;
- точная постановка боевой задачи частям и соединениям с привязкой ко времени и месту;
- обеспечение актуальными картами местности;
- обеспечение наступающих частей тактической разведкой;
- обеспечение их прикрытия с воздуха;
- обеспечение надежной шифрованной связью;
- установление контактов и активация подполья и диверсионных групп;
- обеспечение наступающих войск достоверной информацией о наличии сил и средств украинской армии, ее морально-волевых характеристиках, настроениях населения на планируемом театре военных действий и пр. пр. и пр.
Кроме того, ВПК не был переведен в режим соответствующей готовности.
Можно привести несколько характерных примеров уровня подготовки армии Вторжения.
В разбитых колоннах российских войск под Киевом, Черниговом и Сумами украинские солдаты находили форму для проведения парадов. Практически все военнослужащие войск РФ, которые попадали в плен в первые дни войны, утверждали, что у них был приказ следовать на учения, либо утверждали, что они собирались прибыть в Киев, провести парад и вернуться. Что все договорено, а население Украины ждет «освободителей» с цветами.
Относительно актуальных карт местности. Так, например, командиры российского мотострелкового батальона 138-й гвардейской мотострелковой бригады использовали топографические карты 1969 года. На них еще нет Салтовского жилмассива Харькова, Травянского и Муромского водохранилища, а государственная граница между Украиной и Россией была нарисована шариковой ручкой. На Днепропетровщине у группы оккупантов обнаружили немецкие топографические карты 1930 года. И это было массовым явлением.
Такая ситуация целиком и полностью устраивала организаторов Вторжения: втянуться в кровавую, заведомо безнадежную и демонстративно террористическую войну.
Важным элементом «Иллюзии шантажа» явилась «слитая» в публичное пространство карта Вторжения, которая в последствии оказалась достоверной (Министерство обороны Великобритании создало визуализацию на основе «полученных» разведданных).
Она вызвала обоснованный скепсис в зарубежных штабах, так как такой план нарушал все известные принципы наступательных операций (в том числе советские и российские).
В зарубежных штабах пришли к выводу, что при таком плане успеха имеющими силами достичь невозможно, и что вторжение — бутафория (особенно если учесть все другие факторы).
В результате, проводимые РФ приготовления для внешнего мира предстали такими, которые проходят при полном отсутствии осмысленной цели, явном безумии замысла и отсутствии огромного количества критически необходимых сопутствующих элементов подготовки.
«Математика войны», а также афганский опыт СССР, были также не на стороне Вторжения.
Таким образом, во все стороны шел четкий сигнал: «Не волнуйтесь — это шантаж. Учения хоть и максимально похожи на подготовку к войне, но таковыми не являются».
О несоответствии подготовки к выполнению реальной задачи естественно знало руководство российской армии, однако полностью проигнорировало этот вопиющий для любого стратега факт, и по единственной причине — они не собирались воевать!!!
Чем же занималась армия?
С сентября 2021 г. по конец февраля 2022 г. российская армия, занималась тем, что как все считали, создавала максимально приближенное к реальности шоу.
Министр обороны РФ получил именно такую задачу. И она не вызвала у него внутреннего диссонанса, как у признанного мастера создания эффектных военных шоу-программ для Президента РФ типа штурма фанерного Рейхстага и ежегодного всероссийского танкового биатлона.
Знал ли Шойгу о планах реального вторжения?
Многие факты указывают на то, что не знал.
Ему эту задачу довел буквально за несколько суток до Вторжения «великий и страшный» диктатор Путин, «которому все боятся хоть в чем-либо возразить».
Согласно некоторым авторитетным инсайдам, это вызвало шок у министра обороны и начальника Генерального штаба. Что логично: Шойгу априори должен был быть против войны, поскольку как никто другой знал состояние российской армии. Поэтому он и не был допущен к принятию решений о Вторжении.
Как обманули Министерство иностранных дел
В любом государстве министерство иностранных дел в системе подготовки к агрессивной войне является одним из ключевых звеньев. МИД решает критически важные задачи, в том числе выполняет важнейшую функцию — дипломатическую изоляцию будущего противника на международной арене.
Еще в V веке до н.э. китайский стратег Сунь-цзы говорил, что «Прежде всего надо думать о том, чтобы оставить противника без союзников, и только далее по значимости задача разбить его войска, а хуже всего — длительная осада или штурм крепостей» (именно последним занималась российская армия на протяжении сего периода т.н. СВО).
Что же делает МИД РФ в преддверии войны? Все «с точностью до наоборот».
МИД занимается активным созданием антироссийских союзов и расширением спектра недружественных стран.
В апреле 2023 года пресс-секретарь Путина Песков пожаловался в интервью, что «мы не рассчитывали на то, что США и НАТО примут такое активное участие на стороне Украины».
Это заявление тем боле удивительно, что РФ, прежде чем вторгнуться в Украину без объявления войны, через МИД сделала ряд демаршей, которые при определенных обстоятельствах можно расценивать как объявление военных ультиматумов США и НАТО.
15 декабря 2021 года российский МИД передал американской стороне «проекты договора между Россией и США о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств-членов НАТО». В документе, в частности, говорится, что Соединенные Штаты должны ликвидировать свою ядерную инфраструктуру за границей (в Европе и Турции) и вернуть все развернутое ядерное оружие на свою территорию.
9 января 2022 года перед встречей по «гарантиям безопасности» с замгоссекретаря США Венди Шерман в Женеве замминистра иностранных дел РФ С. Рябков заявил, что НАТО «надо собирать манатки» и возвращаться к рубежам 1997 года.
Считается, что предъявление военного ультиматума с заранее невыполнимыми требованиями не является преддверием или подготовкой к войне — ОНО УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКТОМ ВОЙНЫ.
В условиях подготовки к реальной войне — это полностью безумный шаг, а в рамках компании шантажа — вполне допустимое действие.
Такое очевидное безумие российской дипломатии, ранее имевшей репутацию весьма прагматичной и результативной, в очередной раз убеждает внешнюю целевую аудиторию, что если представители авторитетной и давно зарекомендовавшей себя серьёзными успехами дипломатической школы вдруг начинают забывать азы дипломатии и себя вести как пациенты психиатрической клиники, то мы имеем дело не с реальными процессами, а с их имитацией.
И вполне можно согласиться с информацией авторитетных мировых изданий, о том, что готовящемся реальном Вторжении министр иностранных дел РФ Лавров не знал.
Согласно информации The Times, перед главой МИД была поставлена задача попытаться добиться от Запада больших уступок, чтобы избежать войны. Сам Лавров, пишет автор, хотел добиться именно мирного исхода противостояния и был убеждён, что Путин тоже этого хочет.
По информации Financial Times, Лавров узнал о начале войны ночью 24 февраля, за несколько часов до начала ввода российских войск, и поэтому не мог осуществить мероприятия по спасению своего имущества в США.
Российские дипломаты более низкого ранга также были уверены в том, что они занимаются высококачественным, правдоподобным, что называется «на грани фола», но шантажом.
Как обманули олигархию
Президента Путина многие годы окружают близкие к нему олигархи, управляющие финансовыми потоками в сотни миллиардов долларов. Для них радикальное изменение роли РФ на международной арене с партнерской на роль международного террориста гарантированно грозила бедствиями и разорениями.
Характерно, что ни один из них, даже, казалось бы, самый приближенный, в преддверии войны не сделал даже попытки подстраховать свои капиталы на случай негативной международной реакции на реальную войну.
Они были полностью убеждены в невозможности превращения шантажа во Вторжение, и естественно, против возможности войны возражали, о чем и заявляли в своих многочисленных интервью до ее начала.
По свидетельству издания The Times: «Даже сейчас большая часть администрации Путина и экономического блока правительства в частных беседах с друзьями выступают против войны, но чувствуют себя бессильными. Некоторые либеральные чиновники даже безуспешно уговаривали президента остановить уже начавшееся Вторжение».
Выводы
1. Наиболее популярная версия о причинах начала и механизмах проведения т.н. СВО как проявлении коллективного безумия высшего руководства РФ имеет множество логических противоречий и приводит к неверной оценке мотивов высшего руководства РФ и соответственно к неверным прогнозам относительно будущих событий, связанных с войной.
2. Подтверждением предлагаемому нами подходу может служить тот факт, что российское руководство при проведении т.н. СВО полностью вкладывается в параметры ведения этой войны, которые являются наиболее разрушительными для самой РФ и неизбежно должны привести к потрясениям революционного характера.
3. Обеспечивать ведение войны, строго придерживаясь рамок вышеперечисленных разрушительных параметров, призвано высшее должностное лицо в Российской Федерации — Президент и одновременно Верховный главнокомандующий. Фактически роль Путина в этом и состоит.
4. Ключевые российские элитные группы, хотя и стали жертвой обмана, втянувшего их в самоубийственную для страны и предельно не выгодную для них лично преступную военную авантюру, не превратились от этого в невинных жертв. Они, исходя из новой реальности, приняли предложенные им правила поведения и полноценно учувствуют в криминально-террористической деятельности, что делает их полноценными участниками преступления международного масштаба.
5. Основываясь на анализе событий, предшествовавших Вторжению, можно заключить, что операция «Иллюзия шантажа» — одна из наиболее успешных операций спецслужб в современной истории, стоящая в одном ряду с масштабной операцией по дезинформации руководства фашистской Германии, которую провели спецслужбы Британии перед высадкой союзников в Нормандии 6 июня 1944 года.
Непререкаемой аксиомой является утверждение, что инициатор любой войны ее ведёт с целью получить от войны определенные выгоды. Выгоды для РФ от такой войны мировое экспертное сообщество не просматривало «от слова совсем», и российское военно-политическое руководство к разряду безумцев не относило. Идею проведения СВО как средства революционного преобразования РФ никто не рассматривал и даже не ставил так вопрос. И именно поэтому план «Иллюзия шантажа» завершился успехом.
Дополнительным свидетельством в пользу эффективности операции может служить тот очевидный и никем не оспариваемый факт, что через 15 месяцев со дня начала т.н. СВО мир не может для себя объяснить ни истинных причин ее начала, ни ее настоящих целей, ни спрогнозировать реакцию российской власти на важнейшие инициативы и действия мировых центров силы, постоянно возвращаясь к версии «безумия».
К тому же операция «Иллюзия шантажа» проведена в условиях абсолютной информационной открытости современного мира, где:
- через спутники можно отследить перемещение каждого автомобиля, ж/д состава, корабля или самолета;
- через таможенные базы данных видно перемещение товарных потоков;
- через банковскую систему видно движение каждого доллара;
- у каждого гражданина есть мобильный телефон с видеокамерой и существуют соцсети, где можно выложить практически любую информацию;
- агентурная и техническая разведка может закрыть практически любой недостающий пробел в целостной информационной картине происходящего.
6. О том, что трансформация РФ в сверхтоталитарную Россию осуществляется уже сейчас и руководится инициаторами т.н. СВО через Президента РФ, свидетельствует ряд многочисленных и неоспоримых фактов, анализу которых планируется в ближайшее время посвятить отдельное исследование.
Р.S.
Если исходить из «теории безумия», то реализация «с точностью до наоборот» публично заявленных целей т.н. СВО (а их на данный момент около 30!!!), казалось бы, вполне такую теорию подтверждает. Однако, имеет ряд фундаментальных противоречий.
Можно также исходить из тезиса о подготовке и проведении т.н. СВО как проявлении полной деградации российских политических и военных элит. На это «рассерженные российские патриоты» отвечают, что нет такого уровня некомпетентности, который мог бы привести к такому результату. А имеет место сознательное предательство.
Предлагаемый нами подход предлагает уйти и от «теории безумия», и от «шпиономании». Он исходит из того, что на протяжении 15 месяцев войны российское руководство, получая очевидные всем результаты катастрофического характера, ничего не предпринимает, чтобы эту тенденцию изменить. Наоборот, каждый день своими решениями ситуацию усугубляет.
Логично предположить, что именно такой план заложен в т.н. СВО. И план реализуется успешно в интересах могучих внутренних сил. Причем у заинтересованных сил есть твердая убеждённость, что истинные и публично не провозглашаемые цели т.н. СВО будут обязательно достигнуты.
Немаловажным является то обстоятельство, что ни «теория безумия», ни «теории деградации и предательства» не позволяют делать какие-либо осмысленные прогнозы развития ситуации из-за отсутствия априори в их основе единого рационального стержня.
Предложенная авторами система взглядов на войну РФ против Украины, основанная на вечной библейской истине «По плодам их узнаете их» и на постулате римского права Cui prodest («Кому выгодно»), предполагает возможность формирования прогноза (что и было сделано в предыдущих публикациях), исполнение которого можно сравнивать с реальностью.
| Про авторов: | |
 |
Владимир Шевченко, экс-помощник Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, доктор философских наук |
 |
Андрей Саварец, руководитель Центра развития цифровой экономики, юрист |
Полный материал читайте в следующем номере журнала «Бинтел»
