В чью пользу газовые просчеты?

Богдан Соколовский

Сейчас можно констатировать, что в течение не теплой зимы 2016/2017 года успешно прошло испытание газового потенциала Украины. Мы уже даже смогли прекратить отбор газа из подземных хранилищ (ПХГ) и наоборот — начали в те хранилища его закачивать, фактически ведя подготовку к следующему отопительному сезону. В этом контексте хочу отметить, что СМИ и экспертная среда на этот раз практически «не заметили», что последний отопительный сезон едва ли не впервые мы начали с запасом газа немногим большим, чем 15 млрд кубометров, а не как ранее — минимум 17–19 млрд.

Обращаю внимание, что до недавнего времени российская сторона требовала, чтобы в украинских ПХГ было не менее 17–19 млрд кубометров газа, что должно было гарантировать бесперебойный транзит российского газа по украинской территории. Учитывая эту информацию, аналогичные требования поступали и из Европы, в т. ч. с ЕК. С теми требованиями соглашались и наши специалисты из газовой сферы. Например, перед отопительным сезоном 2009/2010, по запросу тогдашнего Президента Украины В. Ющенко, правительство информировало о необходимости иметь в ПХГ минимум 17–19 млрд кубометров газа. То есть, по сравнению с запасами прошлого года, тогда должно было иметься газа больше на 2–4 млрд кубометров. Для закачки в украинские ПХГ этот газ необходимо было приобрести. «Нафтогаз Украины», уполномоченный закупать весь газ, в 2009-м должен был заплатить за импорт примерно на 1 млрд долларов США больше, чем в 2016-м году. Эта задача решалась, как правило, путем кредитования.

Итак, перед началом отопительного сезона 2016/2017 в украинских ПХГ было только 15 млрд кубометров газа (то есть, на 2–4 млрд меньше, чем ранее). И с этим спокойно согласились и русские, и европейцы, и, соответственно, наши специалисты.

Тогда возникает банальный вопрос: почему для обеспечения транзита российского газа в Европу в те времена в украинские ПХГ необходимо было закачать газа больше, чем сегодня? Возможно, тогда с российской стороны предпринимались провокационные действия с целью ослабить наше государство и дискредитировать ее руководство? Можно также предположить, что «газовики» ЕК не хотели возражать россиянам и тому подобное. Но хочется ли верить в такие досадные ошибки украинских специалистов из газовой сферы (многие из которых имеют заслуженное мировое признание) при расчетах минимума газовых запасов для обеспечения транзита российского газа в Европу, на основе которых принимались политические решения по запасам газа в ПХГ?

Скорее всего, все упомянутые и другие факторы имели место. Кроме этого, важным является уменьшение суточного отбора российского газа в странах Европы, в частности, вследствие использования энергосберегающих технологий.

Это же можно сказать и о сокращении в последние годы объемов суточного потребления газа в Украине. Оно произошло главным образом за счет уменьшения потребления газа как гражданами нашего государства, так и украинской экономикой.

Несмотря на то, что Украина уже больше года не покупает российского газа, а страны Европы продолжают эту традицию, в контексте данного материала целесообразно сосредоточиться на обеспечении транзита российского газа по нашей территории. Здесь много параметров, которые обусловливают определенные запасы газа в украинских ПХГ. Большинство из них определяются эффективностью технологий преобразования газа в конечную продукцию (в частности, тепло). А радикальное повышение эффективности «газовых» технологий в странах ЕС фактически началось в конце 90-х годов прошлого века и продолжается до сих пор. Итак, уже в период 2005–2009 для обеспечения транзита российского газа в страны Европы в украинских ПХГ могло быть менее, чем 17–19 млрд кубометров газа. То есть, объем заимствований на газ должен был быть таки меньшим, чем был на самом деле. К сожалению, к точным оценкам не прибегали при информировании для принятия политических решений о минимальных запасах газа в украинских ПХГ, а затем — финансовых заимствований для выполнения нашим государством этих обязательств. Все специалисты (и российские, и европейские, и украинские) использовали для этого бывшие «эсесеровские» данные. Конечно (и к сожалению), без надлежащего обновления.

 

 

Схожі публікації