Емельян Терлецкий: Геополитические взгляды на Украину

Владимир Грицевич — выпускник Львовского университета имени Ивана Франко.

Кандидат географических наук, действительный член Украинского географического общества.

Автор свыше 200 научных статей

Соавтор определения Географического Центра Украины, соавтор атласного издания «ЛЬВОВ. Комплексный атлас».

 

Емельян Терлецкий о роли политико-географического положения Украины в ее развитии в разные исторические эпохи. Геополитические идеи и прогнозы ученого, относительно политического будущего Украинского государства.

Как в начале ХХ века, так и в первой его половине сознательная часть украинской интеллигенции активизировала научную мысль в отношении перспектив суверенности и будущего украинского государства. Это было вызвано геополитическими изменениями после Первой мировой войны, возникновением на мировой карте крупного монстра СССР, как преемника Российской империи, первой за несколько столетий возможностью (хотя и не реализованной) создания независимого Украинского государства. Именно поэтому в тот момент появилась когорта украинских исследователей, своим трудом заложившая научный фундамент суверенитета Украины, обосновавшая территориальное расположение ее этнических земель, продемонстрировавшая ее историческую преемственность и выдающееся место в истории Европы, зафиксировавшая и развившая культурно-цивилизационное достояние нашего народа.

В созвездии таких ученых можно назвать Михаила Грушевского, Михаила Драгоманова, Степана Рудницкого, Григория Величка, Мирона Кордубу, Юрия Липу, Ивана Крипьякевича, Владимира Кубийовича и др. Большое влияние на них оказала деятельность Ивана Франко, Николая Михновского, Бориса Гринченко и т. д. Каждый из этих ученых заслуживает отдельного научного исследования и публикации. Однако некоторые имена пока что неизвестны или малоизвестны украинскому и мировому сообществу. Поэтому сегодня обратимся к деятельности Емельяна Терлецкого, внесшего свою уникальную лепту в сокровищницу геополитического осмысления украинского народа.

Емельян Терлецкий в молодом возрастеОн из тех интеллигентов, кто в нужный момент посредством развернутых научных публикаций выступил в защиту украинской идентичности. Благодаря как университетскому образованию, так и практическим устремлениям, Терлецкий смог объединить в одно целое две профессии: историю и географию, что положительным образом отразилось на его научных исследованиях. Геополитические идеи Емельяна Антоновича актуальны и в наше время, их можно считать интеллектуальным достоянием украинской науки. Рассмотрим такой аспект его творческого наследия, как политико-географическое положение Украины в контексте научных воззрений некоторых авторов того времени.

Но прежде отметим, что параллельно с Е. Терлецким в этом же направлении работали и другие ученые, среди которых особо выделим Степана Рудницкого, считавшего, что главным в политико-географическом положении Украины является её связь с основными путями мировой торговли и путями политической экспансии больших государств.

Для Украины, по мнению ученого, важно не только ее соседское или региональное, но также и ее глобальное положение. В частности, что касается соседского положения — так это наличие общей границы с близлежащими странами; регионального — это местонахождение Украины на юго-востоке Европы; и глобального — это положение на стыке цивилизаций между Европой, Азией и Африкой.

С. Рудницкий обращает внимание, что политико-географическое положение государства — категория историческая, оно изменяется во времени и зависит от конкретных обстоятельств, стран, оказывающих на него влияние, оно имеет черты прошлого, а также формирует будущее положение государства. В политико-географическом положении Украины С. Рудницкий выделяет его «ближневосточный аспект положения в северном Причерноморье, чем определяется кратчайший путь для экспансии крупных государств Европы в одних случаях — на Балканы, в других — в Закавказье, Персию, Месопотамию, Азию». Он также демонстрирует невыгодность политико-географического положения Украины относительно России.

В упомянутом аспекте наиболее интересен изданный в 1935 году труд Емельяна Терлецкого «Влияние природы на историю Украины». Какие же главные идеи этого труда?

В первую очередь следует обратить внимание, как автор понимает значимость понятия «положение». Вот что он, в частности, пишет: «Географическое положение края есть наиважнейшим из всех естественных факторов для народа, который в этом крае живет. Украина положена в умеренной полосе северного полушария… которая является самой полезной для развития культуры и цивилизации и потому именно в этой полосе возникли самые давние культурные и цивилизационные очаги». Что касается особенностей политико-географического положения разных исторических государственных образований украинского народа, то Е. Терлецкий отмечает так: «Все наши государства, то ли Киевское государство, то ли Галицко-Волынское, то ли государство казацких времен, или в конечном итоге новейшие наши государства, появившиеся в 1917–1918 годах, все они были континентальными (сухопутными) государствами». И далее: «Этот континентальный характер украинской территории имел очевидно свои последствия. Первым и главным последствием было то, что Украина всегда имела и имеет много соседей и при этом очень неоднородных».

В современном понимании политико-географическое положение государства — это совокупность его геопространственных отношений к политическим объектам, расположенных вне государства, но в состоянии оказывать влияние на его развитие.

Е. Терлецкий в первую очередь выделяет среди соседей Польшу, Московию и «степняков» с востока. Относительно последних он пишет: «Давние степняки укрощены и в основном украинскими руками». Он метко подчеркивает, что именно Украина стала «заборолом» (преградой), защитившим от «степняков» всю западноевропейскую цивилизацию.

В наше время соседями остаются: Польша, Россия, Беларусь, Румыния, Венгрия, Словакия, Молдова. Сегодня у Украины имеется семь сухопутных соседей первого порядка. Кроме того у нее есть пятнадцать сухопутных соседей второго порядка. В наше время такое количество территориальных связей является позитивным признаком, потому что обеспечивает их альтернативность и определенную свободу выбора связей.

В средневековье государственно-созидательная традиция украинского народа была заложена Киеворуским государством, расположенным в Восточной Европе от Черного (тогда Руського, или Понтийского) моря на юге до Балтийского (тогда Варяжского) моря на севере, от Сяна на западе до Волги на востоке. Еще в начале своего существования Киевское государство страдало от экспансии со стороны соседних государств, претендовавших на владение Восточной Европой. Их привлекали не только новые поселения, но и естественные богатства нашего края. Естественными путями чужеземной экспансии были реки Днепр, Двина, Волга, Каспийское море и т.д. По мнению Ивана Крипьякевича, Галицко-Волынское государство было заметным геополитическим фактором в Европе и отечественной истории, поскольку: во-первых, оно унаследовало политическую традицию Киевского государства, обогатив, развив ее в контексте тогдашних европейских политических тенденций; во-вторых, позиция Галицко-Волынского княжества существенно влияла на политические процессы в Европе; в-третьих, по своему политическому положению, территории, политическому, экономическому, военному могуществу, уровню культуры оно было одним из крупнейших государств и развивалось на единой этнической основе; в-четвертых, в русле тогдашних политических традиций государство имело нормированную систему организации власти; наконец, в-пятых, благодаря интенсивным отношениям с Западной Европой, оно избежало односторонней ориентации на Византию, непродуктивных азиатских влияний. Можно с уверенностью утверждать, что развитие Галицко-Волынского государства было связано с его географическим положением: оно размещалось на пути, что кратчайшей линией соединял Балтийское море с Понтийским (Черным), и после упадка Киева к нему перешли главные торговые и политические функции. Важную коммуникационную функцию исполнял восточно-западный путь, и хозяйство западных земель было на высоком уровне. Население здесь было насыщенней, чем на востоке. А близкое соседство с Западом обеспечило украинскому народу новые культурные влияния и приобретения.

Галицко-Волынское княжество, благодаря устойчивому политико-географическому положению, в течение целого столетия было главным политическим центром всей Украины.

Особое политико-географическое положение возникло в казацком украинском государстве времен гетьманщины. Центром политической организации второго украинского государства стало тогда Казацкое государство, занимавшее широкую полосу от Днестра и Южного Буга на западе к Донцу на востоке. В результате военных действий значительно сократились украинские земли — без Галичины, западного Полесья и западной Волыни, что тогда стали соседями первого порядка, но ненадолго. Основной массив ее территории занимало Правобережье Днепра, вдоль его левого притока Десны до Брянска (Стародубщина) на севере, вплоть до Путивля, Лебедина и Харькова и реки Донец на востоке, и вниз вдоль Днепра до Черного моря на юге.

В историческом плане политико-географическое положение наших земель не всегда было одинаковым. Емельян Терлецкий отмечает, что во времена князей Олега, Игоря и Святослава Храброго украинская политика была обращена в сторону Черного моря. В те времена положение Украины имело некоторые преимущества, что привело к расцвету Киеворуского государства. В казацкие времена положение ухудшилось из-за упадка цивилизованных арабских и византийских земель, на развалинах которых «расселись» орды варварских турок-османов. Украинцы были на значительном удалении от многих цивилизованных народов. Он вспоминает о войнах Украины с «Польшей», а также об отношениях с «Московией». Россия высоко оценивала значение портов Одессы и Херсона для торговли украинской пшеницей. В тексте работы есть даже такая эмоциональная фраза: «Москали жили только тем, что получали из Украины». С середины 19-го века политико-географическое положение улучшается в связи с оживлением торговли через Средиземное море и Суэцкий канал.

На основании проведенного исследования О. Терлецкий пришел к следующим выводам:

  • «…Украина лежит на кратчайшем пути, ведущем из средней Европы к богатым азиатским Индиям»;
  • «…Украинский народ не может теперь сетовать на географическое положение своего пространства. Благодаря этому положение Украины в мире постепенно улучшается»;
  • «…Из всего следует, что это географическое положение пойдет Украине на пользу».

Очень интересными и пророческими являются размышления автора о дальнейшей судьбе Украины в составе СССР. Вот что он, в частности, пишет: «…Нынешняя Советская Украина хоть бы она была и независимым государством, но она не стояла бы крепко на Черном море и не имела бы безопасного фронта со стороны моря так долго, как долго она не отнимет от России Крым».

Это было написано в 1935 году!

В другом месте автор отмечает: «…В будущем, когда Украина станет независимой, и, взяв в свое владение Крымский полуостров, станет крепко на берегах Черного моря».

Следовательно, по мнению Е. Терлецкого, Крым является очень важным геополитическим элементом украинского государства.

Подводя итоги, можем утверждать, что Емельян Терлецкий провел интересное и полезное исследование политико-географического положения Украины в разные эпохи ее существования. Он объективно оценил особенности этого положения, правильно очертил перспективы и особенности украинского государственного устройства. Оглашенные ученым идеи остаются актуальными для нынешнего поколения научных работников и политиков.

Не лишним будет ознакомиться с небольшой биографической справкой о Емельяне Терлецком (1873–1958).

 

Емельян Терлецкий в старшем возрастеОн родился в Ярославском уезде, получил гимназическое образование в Стрые, и с 1892 по 1896 год был студентом философского факультета Львовского университета. Его преподавателями были, в частности, Михаил Грушевский и Антони Реман. Еще студентом опубликовал первые две научные работы в «Записках Научного общества имени Шевченко» в г. Львов.

С 1898 года работал в Тернопольской гимназии на должности учителя географии. Географическое образование и практика преподавания так повлияли на будущего научного работника, что в дальнейшем, работая преимущественно историком, он сохранил географический стиль мышления, и каждая его большая научная публикация иллюстрируется многочисленными картами. В 38-летнем возрасте, имея уже солидный стаж педагогической деятельности и достаточно большой жизненный опыт, Е. Терлецкий получил назначение на должность директора новообразованной Чортковской гимназии (первой украинской в городе) и возглавлял ее до начала Первой мировой войны.

С 1923-го по 1924-й и с 1926-го по 1927-й год был председателем Главной Управы «Родной школы» и Учительского сообщества в городе Львов, работал в главном отделе общества «Просвита». В 1926 году издал учебник «Элементарная география» для украинских гимназий. С 1940 по 1948 год (с перерывом на войну) работал преподавателем на историческом факультете Львовского университета. Среди наиболее интересных его научных трудов стоит назвать следующие:

  • «История Украинского государства», 1923-1924 (в двух томах);
  • «Влияние природы на историю Украины», 1930;
  • «Украина заборолом культуры и цивилизации пред степняками», 1930;
  • «Гетманская Украина и Запорожская Сечь», 1935.

P. S. Изучая жизнеописание и научные наработки Емельяна Антоновича Терлецкого, обратил внимание на один невероятный, почти мистический факт. На всех фотографиях прослеживается его удивительное внешнее сходство с Иваном Франко. Объяснения этому факту пока что не нашел. Возможно, это случайность. А, возможно, дают о себе знать тенденции тогдашней моды.

Схожі публікації