Вскоре все украинцы станут специалистами по углю

Богдан Соколовский

Говорят, в советские времена от проблем реальной жизни народ пытались отвлечь, например, с помощью телевизионных сеансов массовой психотерапии Кашпировского. Прошло более двух десятилетий, а стратегия Кремля практически не изменилась. Теперь для массового гипноза используются, в частности, спекуляции вокруг энергоносителей. Отфильтровать в этом информационном потоке качественное мнение очень сложно. За последние годы уже почти все наши граждане стали специалистами по газу. Чувствуется, что скоро будут специалистами и по нефти, и по ядерной энергетике. А пока прорабатывается тема угля.

Об этом свидетельствуют, в частности, демонстративные веерные отключения электроэнергии из-за нехватки топлива на тепловых электростанциях. Как будто у нас не хватает специалистов, которые могут вовремя предупредить об отключении электроэнергии. Но кому-то выгодней и эффективнее, например, показать всей стране, как во время хирургической операции отключается свет, и врачи, таким образом, обрекаются на подвиг.

Итак, уголь. В Украине уже более 100 лет он добывается в нынешних Донецкой, Луганской, Днепропетровской областях. Позже добыча была налажена в Волынской и Львовской областях. До агрессии РФ у нас функционировало до 140 официальных шахт. Добыто, в частности, в прошлом 2013-м году почти 84 млн тонн. По данным Минстата, использовали около 71 миллиона тонн за год. Минэнерго сообщает, что в угольной промышленности потребили примерно 61 млн тонн.

Кстати, западные специалисты не могут понять этого расхождения: для них 10 млн тонн угля — это уже много. А для Украины это «в пределах погрешности». Уже не говоря о разнице межу добычей (84) и внутренним потреблением (61) плюс экспорт (около 12). В пересчете на деньги это почти 100 миллионов долларов США! Многие «западники» интересуются: неужели у вас, в государстве с 45-миллионным населением некому просчитать варианты? Неужели никто не знает элементарной арифметики? Как же вы с такими знаниями стремитесь в Европу?

В прошлом году все украинские ТЭС и ТЭЦ вместе потребили свыше 38 млн тонн угля. В этом году из-за агрессии РФ тепловые электростанции и теплоцентрали ощущают его дефицит. Заменить уголь другим непросто, ибо котлы на станциях спроектированы под конкретные шахты. Нельзя сказать, что на других шахтах уголь лучше или хуже — он просто другой. Так получилось, что почти половина украинской теплоэнергетики потребляет энергетический уголь с антрацитом, который добывают в основном на Донбассе. Говорят, что сейчас 3-4 млн тонн нельзя вывезти со складов шахт из-за военных повреждений транспортных составляющих. В результате его запасы на складах ТЭС и ТЭЦ не полные и до конца года составят примерно 1,4 млн тонн вместо необходимых 3.

Возможные варианты «срочного спасения ситуации» в энергетике — импортировать уголь наиболее приемлемых марок с международных рынков или покупать его у агрессора (таковыми являются и РФ, и сепаратисты). В перспективе, конечно, можно перепроектировать ТЭС и ТЭЦ на угль из других бассейнов, например, Львовско-Волынского или польских бассейнов. Но для этого нужны годы, деньги и развитие новых шахт! Скорее всего, учитывая то, что с агрессором никто никогда не сотрудничал, руководством страны и отрасли в сентябре этого года было принято, наверное, единственное правильное (в данном контексте) решение импортировать уголь из ЮАР. Преимущества такого импорта из стран, которые далеки от политических игроков, очевидны. Среди прочего, речь ведется, прежде всего, о диверсификации поставок.

Но это правильное решение так и осталось на бумаге. Специалистов в области энергетики, мягко говоря, удивил скандал, разгоревшийся вокруг возможных закупок у ЮАР. И как итог — уголь решено закупать у агрессора во время войны. Не менее странно преподносится правильная договоренность главы государства по поводу возможных поставок австралийского угля — ведь уголь из Австралии не может быть лучше угля из ЮАР. Во всяком случае, не очень-то он ближе и дешевле. Кто же «подставляет» руководство и всю страну? Наверное, на это должны ответить компетентные органы.

Стоит отметить, что до сих пор на уголь в Украине практически никто не обращал внимания. А теперь, в значительной мере и из-за Кремля, и нас самих (?), многие в мире и этим интересуются. Особенно на фоне последнего решения Конгресса США. Во всяком случае, мировую среду, которая очень хорошо разбирается в политике и неплохо понимает, что такое независимая энергетика, более всего интересует, как Украина будет решать угольные вопросы. Если грамотно, это пойдет на пользу нашей стране, если «как всегда» — во вред. И, кажется, глава государства это быстро понял. Иначе вряд ли он бы договаривался об угле в Австралии (не президентское это дело). Тем не менее, он решился на этот теперь едва ли не единственный шаг, чтобы потом иметь развязанные руки. И только можно себе представить, как теперь всполошится «пятая колона» и «делки» от бизнеса.

Не исключено также, что после диверсификации через Австралию, Украина потребует угля или безвозмездной помощи в его приобретении у гарантов нашей территориальной целости по Будапештскому меморандуму, что было бы вполне логично, обоснованно, очень конкретно и показательно. А это уже президентское (и только его!) дело.

Кроме этого, следует ожидать, что, наконец, будет наведен порядок и прозрачность в нашем недешевом угольном хозяйстве. В частности, — в цифрах об объемах добычи, потребления, экспорта украинского угля и т. п. Может быть, сюда же попадет и проблема «копанок». А за угольной отраслью наступит черед и газа, и нефтепродуктов, и ядерной энергетики, и альтернативных источников, и др. В конечном итоге весь мир, ссылаясь на наши же данные, перестанет обсуждать огромную коррупцию в украинской энергетике, (часто не реальную, а из-за нашего разгильдяйства). Этого добивался, в частности, третий президент Украины. Но, как бы там ни было, ему не хватило конституционных полномочий. А европейского большинства и единого желания тогда не было.

Если же не хватает своих спецов для наведения порядка (а это не так), то можно использовать опыт других стран, где нет подобных явлений. А если и есть (явления), то они достаточно прозрачные и доступно объяснимы.

 

Схожі публікації