Без науки и образования нам не выжить

 

Богдан Соколовский

Мировой опыт показывает, что любое независимое, самостоятельное государство не может существовать без независимых финансово-банковской системы и энергетики. Все остальное, включительно с правоохранительными органами, можно создавать, развивать, сокращать, ликвидировать и т.д. — в зависимости от государственной необходимости.

А вот само развитие государства зависит в основном от уровня национальных образовательной, научной, научно-технической и научно-технологической отраслей. Страны, внедрявшие зарубежные достижения и не развивавшие свои образование и науку, со временем замедлялись в своем формировании или даже исчезали из политической карты мира. Таких примеров немало. В частности, ряд азиатских стран 20-го столетия.

Некоторые успешные страны в период своей стагнации не могли развивать свою науку и образование одновременно, но в рамках стратегического подхода успешно использовали чужеземный потенциал. Поддерживая на необходимом уровне некоторые из упомянутых отраслей (как правило — фундаментальную науку и все, что с этим связано), они часто создавали привлекательные условия для импорта «высоких» технологий и подготовленных специалистов и тому подобное. С этой целью они обеспечивали своим гражданам условия для обучения и приобретения соответствующего зарубежного опыта с последующим возвращением на родину для выгодной его реализации. Яркими примерами такого подхода являются Китай и Вьетнам и др.

Система образования тех империй, куда входили наши территории, в частности СССР, считалась одной из лучших. Часто это могло быть из-за акцентирования внимания на точных науках и «унижения» гуманитарных дисциплин, что определенным образом связывались с официальной идеологией. Например, системе образования украинской нации был присущ высокий уровень точных дисциплин из-за «специфических» подходов к гуманитарным наукам. Это подтвердят граждане, получавшие образование во времена советской оккупации Украины, когда, например, из официальной истории были изъяты правдивые факты.

Независимая Украина образование унаследовала в основном от СССР. За последние 25 лет оно и «украинизировалось», и одновременно модифицировалось путем адаптации негативных явлений, имевших место в нашей новейшей истории, в частности — в образовании прижилась коррупция. Разные негативы мы часто связывали с именем министра. Но не только это является основной причиной стагнации украинского образования. Здесь нужно отметить, что лишь относительно короткий промежуток времени в упомянутом периоде Министерство образования Украины возглавлял украинофоб. Все остальные такие министры были украинофилы. Правда, с разным видением развития нашей области образования. Однако, всегда ее характерным признаком было недостаточное финансирование и тому подобное.

Министры образования и науки УкраиныМинистры образования и науки Украины 

Нынче, анализируя государственный и местные бюджеты Украины 2017 года, трудно сделать объективный вывод относительно улучшения или ухудшения финансирования образования. И это несмотря на чрезвычайные усилия нынешнего и предыдущего руководства МОН Украины. С самого начала восстановления украинской государственности в 90-х годах прошлого века и по сегодняшний день система образования независимого государства Украина своей так и не стала. По сути, она остается такой, какой была необходима империи.

Словом, нужно сказать, что систему украинского образования (нравится это кому-то или нет) необходимо менять в соответствии с потребностями нашего государства. Это даже не нужно называть реформой, поскольку речь идет об обязательной основе развития государства. Разрабатывать ее в полном объеме, до мельчайших деталей включительно, должна соответствующая стратегическая группа в составе политиков — государственников и опытных представителей-педагогов со всех регионов Украины и т.д. Здесь следует подчеркнуть, что этот процесс будет длиться не год — два, а гораздо больше. Даже больше, чем президентский срок.

 

Это же можно сказать и о науке. Здесь уместно отметить, что украинские ученые и инженеры непосредственно и косвенно сделали весомый вклад в развитие вышеупомянутых отраслей в тех империях, к которым мы когда-то принадлежали.

В этом контексте проще анализировать ситуацию в последней империи, советской, где наука, научно-техническая и научно-технологическая отрасли развивались с акцентом на военной компоненте. Советская наука, научно-техническая и научно-технологическая области определяли военную мощь СССР. Но другим направлениям, например, невоенным потребностям граждан, как правило, внимание не уделялось. В частности, в СССР строили ракеты, одни из самых лучших в мире, но почти не выпускали совершенных товаров широкого потребления, например, телевизоров или магнитофонов.

Одной из ее особенностей было разъединение академической науки и высшей школы. Сейчас трудно объективно определить причины такого разъединения — надежных первоисточников либо нет, либо они недоступны. Но заметим, что за счет этого де-факто существовал еще один очень «эффективный фильтр» для талантов, который часто использовала власть — не все, кого высшая школа признавала успешными, могли войти в советскую науку, то есть — в систему АН СССР.

Кстати, уже во времена украинской действительности нередко так получалось, что украинские наука, научно-техническая и научно-технологическая отрасли демонстрировали высокие мировые достижения, в которых… не нуждалась наша страна. К сожалению, следует отметить, что украинские наука, научно-техническая и научно-технологическая отрасли как были в 1991-м «осколками» бывшего государства СССР, так ими теперь и остаются — по сути ничего не изменилось.

Иначе говоря, украинская наука остается советским осколком. Ведь практически не меняется ни ее кадровая политика, ни организационная система и т.д. Темы исследований часто являются «очень интересными» для научных или отдельных ученых и инженеров, и почти ненужными нашему государству. Во властных структурах количество настоящих ученых постоянно уменьшается, что является одной из причин неэффективной постановки государством задач для науки, их использования, учета и т. д. При этом нет никаких сомнений в способностях и достижениях ныне здравствующих украинских ученых, инженеров, технологов, техников и т.д. Просто они все меньше и меньше могут оказывать влияние на принятие государственных решений, поскольку наше государство в основном ничего нового от науки не требует, а ученые остаются приверженцами той системы, к которой приучены смолоду. В то время как история свидетельствует, что лишь то государство перспективно, во властных структурах которого оптимально представлены, оценены по достоинству и имеют заметное влияние ученые. В противном случае обреченным будет то государство, где наука не в почете. Так было, например, в СССР, где за 20–25 лет до его распада из власти «вымывались» настоящие ученые, поскольку все чаще таких определяли и назначали на должности в парткомах. Словом, украинские научная, научно-техническая и научно-технологическая отрасли развиваются сами по себе, а государство — само по себе. А молодые талантливые кадры оказываются за рубежом. А средний возраст ученых, как недавно заметил в интервью академик Б.Е. Патон, увеличивается.

Один из ключевых вопросов — финансирование украинской национальной науки и техники. Верховная Рада Украины, искренне заботясь о проблемах национальной науки в начале восстановления украинской независимости, 13 декабря 1991 года приняла закон №1977–XII о научной и научно-технической деятельности, которым определялось, что только из государственного бюджета украинская наука должна финансироваться в объеме не менее 1.7 % ВВП. Об этом законе особенно проявляли заботу и радовались в связи с его принятием тогдашние народные депутаты И.Р. Юхновский и П.С. Кислый. Нужно заметить, что в части финансирования этот закон не выполнялся с момента его принятия и до сей поры — наука финансировалась из государственного бюджета максимум 0.3 % ВВП в год. Позже упомянутый объем государственного финансирования было подтверждено также п. 2 статьи 48 Закона Украины №848–VIII от 26.11.2015. Но и этот закон, как и закон 1991 года, в части финансирования науки и научно-технической деятельности Украины не выполняется. ЗАКОН НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ и виновных нет! Такого не может быть ни в одной из развитых стран, в частности — в Германии или Польше.

Подобных вопросов о функционировании и развитии этих украинских отраслей немало. Подводя итог, следует признать, что украинскую образовательную, научную, научно-техническую и научно-технологическую отрасли постигла катастрофа. Этот факт — очевидный, и сейчас важно принять меры для исправления ситуации. Выяснить, почему и чья «заслуга» в том, что мы в ней оказались? По крайней мере, чтобы в дальнейшем избежать таких ошибок, хотя такими мерами катастрофу не устранить. В противном случае мы фактически соглашаемся, что кто-то посредством таких методов разрушает наше государство.

Итак, в рамках обеспечения его дальнейшего развития образование и науку необходимо немедля признавать приоритетными в Украине и уделять им особое внимание.

Прежде всего, следует руководствоваться, в частности, следующим:

  • строго соблюдать законодательство Украины в области образования и научно-технической деятельности;
  • должность работника начального и среднего образования должна быть престижной, включительно с зарплатой. Нельзя мириться с тем, что в Украине зарплата учителя ниже средней. То же в отношении заработной платы и всех социальных условий касается и работников высшей школы;
  • создать условия для обучения, приобретения опыта за рубежом и внедрения его в Украине;
  • бесспорно то, что необходимо объединить образование и науку. В этом контексте имеется значительный позитив: МОН, а не как раньше Минобразования, Минвуз, ГКНТ и тому подобное. Возможно, нам стоит внедрить иностранный опыт с учетом местных особенностей;
  • изменить кадровую политику в системе высшего образования и науки, исходя из потребностей нашего государства;
  • создать такие условия, чтобы ученые могли авторитетно влиять на принятие государственных решений;
  • ввести практику определения государственных задач в области науки, техники и технологий.

Очевидно, для этого необходимо приличное финансирование. Оно не должно осуществляться за счет перераспределения скромных расходов для других отраслей. Возможно, для решения этих приоритетных проблем следует изучить и воспользоваться (где это возможно) опытом НРУ начала 90-х годов прошлого века по искоренению контрабанды, которая, как правило, связана с теневой экономикой. Иначе говоря: дополнительно профинансировать образование, науку и другие приоритеты по нормам, предусмотренным законодательством, сейчас за счет детенизации экономики. Такими мерами достигается как минимум две цели: и детенизация экономики и финансирование приоритетных отраслей. После того, как иссякнет этот ресурс, следует руководствоваться таким методом по отношению к упомянутым отраслям за счет государственного бюджета.

 

Проще всего все упомянутое об украинском национальном образовании и науке исполнять в рамках полного переоснования нашего государства. Но уже сейчас необходимо безотлагательно формировать соответствующую сеть, куда, кроме политиков, должны войти опытные специалисты по начальному и среднему образованию, высшей школы, науки, науки и техники и науки и технологий. Причем, у группы специалистов данной отрасли должно быть право блокировать решения в этой области. Фактически это то, что нужно было исполнить в самом начале восстановления украинской независимости.

 

www.reliablecounter.com

Схожі публікації