Украина — Крым — Россия. Часть 2

Независимый аналитический центр геополитических исследований «Борисфен Интел» предоставляет возможность аналитикам высказать свою точку зрения относительно конкретной политической, экономической, информационной ситуации в Украине и в мире в целом, на основании личных геополитических исследований и анализа.

 

Заметим, что точка зрения авторов
может не совпадать с редакционной.

Валерий ШВЕЦ, профессор

Украина. Крым. Россия. Часть 1.

 

Украина — Крым — Россия. Часть 2.

Украину и Крым накрыла волна кровавого большевистского террора, особенно усилившаяся в тот момент, когда 14 ноября 1920 года последний пароход с военнослужащими врангелевской армии отчалил от полуострова. Крым окончательно стал красным. Отметим, что тогда осталось много военных и служащих, поверивших в объявленную советской властью амнистию. 17 ноября 1920 года Крымским ревкомом было издано распоряжение об обязательной регистрации в трехдневный срок иностранцев, лиц, прибывших в Крым в период отсутствия там советской власти, офицеров, чиновников и солдат армии Врангеля. Вскоре были забыты все обещания по поводу амнистии. Расстреливали и тех, кто не зарегистрировался, и тех, кто это сделал. В целом были расстреляны десятки тысяч граждан. У разных авторов встречаются цифры от 50 до 120 тысяч. В последнее время сходятся на 96 тысячах. Фактически в тот момент началась охота на представителей интеллигенции независимо от их рода деятельности. По свидетельству известного русского поэта Максимилиана Волошина, из каждых трех интеллигентов уцелел один.

Как и Голодомор 1930-х годов, голод 1921-1923 годов был следствием человеконенавистнической политики советского руководства. Лето 1921 года в Крыму было засушливым. Отметим, что засуха в одном из регионов любой страны никогда не является причиной голода в этом регионе. Страна для того и существует, чтобы в критический момент оказывать помощь одним регионам за счет других. В Крыму все было иначе. Одной из главных причин предстоящей катастрофы был режим чрезвычайного положения, введенный в Крыму сразу же после появления большевиков осенью 1920 года, когда населению запрещалось покидать постоянное местожительство. Это, по сути, обрекало его на гибель.

О том, каков был рацион питания в то время, можно судить из Регистрационной карточки учительницы
О том, каков был рацион питания в то время, можно судить из Регистрационной карточки учительницы 4-й Советской школы г. Евпатория Веры Никитичны Афанасьевой, выданной ей в октябре 1921 года. Ее трудовой паек составлял: 3/4 ф хлеба (1ф = 450 г.), 1/2 ф сахара, 1 ф соли и 10 ф овощей

http://kfinkelshteyn.narod.ru/

 

Только 16 февраля 1922 года, когда уже умерли десятки тысяч, на заседании президиума ВЦВК Крым признали районом, охваченным голодом. Но даже после этого Наркомат продовольствия РСФСР установил для крымского села продналог на 1,2 млн тонн зерна. То есть, необходимо было сдать все выращенное зерно. Причем, крестьянам даже запрещалось засевать поля, поскольку посевное зерно также изымалось. Информация тех лет изобиловала сообщениями о самоубийствах и массовом людоедстве по причине голода. Засоленное мясо из детей отыскивали везде. В Карасубазаре милиция нашла склад из 17 засоленных трупов, преимущественно детей. 18 февраля 1922 года в «Правде» сообщалось: «…В Крыму: полностью съеден весь скот и лошади, сельское население покидает свои жилища и устремляется в города, процент смертности прогрессирует. На шоссейных дорогах Севастополь-Симферополь-Евпатория, в городах, на улицах и возле вокзалов валяются трупы и брошенные матерями дети». «В разных частях города Севастополя, — сообщалось в суточном известии НК от 18 февраля 1922 г., — лежат трупы, которые не убираются до двух суток. Проходящие мимо трупов жители посылают проклятия советской власти. Мертвых хоронят без регистрации и обряда». Летом 1923 года количество умерших на полуострове от голода превысило 100 тысяч человек.


Первый факт массового голода имел место в Украине в 1921-1923 годах
Первый факт массового голода имел место в Украине в 1921-1923 годах
http://obozrevatel.com/

 

Искусственно созданный голод 1921-1923 годов имел для Крыма поистине катастрофические последствия. Население полуострова уменьшилось с 719 531 до 569 580 человек. Но и до 1921 года Крым уже потерял около ста тысяч человек. Много населенных пунктов опустело. В Карасубазаре численность жителей уменьшилась на 48 %, в Старом Крыму — на 40,8 %, Феодосии — на 35,7 %, в Судакском районе — на 36 %. Немало населенных крымскими татарами горных сел вымерло полностью. Больше всех пострадали в Крыму украинские крестьяне и татары. В той мере, в которой процессом уничтожения крымчан можно было руководить, он концентрировался на вымирании украинцев и крымских татар. Голод в Крыму можно назвать генеральной репетицией голодомора 1932-1933 годов во всей Украине, а Крым — лабораторией красного террора для той же Украины и не только. Физическая изолированность Крыма от страны, информационная блокада, высокая концентрация войск, режим чрезвычайного положения и чекистский террор стали ценным опытом для дальнейшего его использования в масштабах всей Украины. На первом этапе — уничтожение интеллигенции и деморализация остального населения, а потом топор пролетарского террора уже рубит сам корень человеческого сообщества — крестьянство.

Крым всегда был идиллической мечтой русской души. По-видимому, для народа, проживающего в суровом климате севера на неплодородной и неприветливой земле, где горизонт всегда ограничивался верхушками ближайших деревьев, Крым представлялся раем

Крым всегда был идиллической мечтой русской души. По-видимому, для народа, проживающего в суровом климате севера на неплодородной и неприветливой земле, где горизонт всегда ограничивался верхушками ближайших деревьев, Крым представлялся раем: теплый климат, плодородные земли, степные пространства и теплое море вокруг. Более трехсот лет Россия снова и снова пытается колонизировать крымскую землю, но органическим жителям этой земли и самим завоевателям это не приносит ничего, кроме горя.

Между двумя мировыми войнами Крым узнал, что такое стагнация. Прогресса не наблюдалось никакого. Карательные акции начала двадцатых годов оказались настолько действенными, что потребностей в чем-либо ином не было. Голодомор 1932-1933 годов Крым почти не задел. Карательные органы следили в первую очередь за тем, чтобы продовольствие из Крыма не вывозилось в соседние регионы Украины, поскольку полуостров принадлежал Российской Федерации и, как тогда полагали, навечно. Но вокруг Крыма велась еще одна игра.

Известно, что еврейским националистам принадлежала одна из ведущих ролей в деле осуществления пролетарской революции в Российской империи. Они мечтали о многом, в том числе и о собственном этническом государстве, или хотя бы об автономии в составе страны. Одним из таких привлекательных вариантов международное еврейское движение видело в создании если не независимого государства, то хотя бы автономной республики на территории Крыма в составе Советского Союза.


До революции евреям на юге Украины и на севере Крыма принадлежало 1 млн 200 тыс гектаров землиv
Одним из видных членов советского правительства Ю. Лариным (Лурье) разрабатывался план создания Еврейской автономии в Крыму и поселения на его территории — для создания большинства в этом районе из 280 тысяч евреев. В ноябре 1923 появился так же ещё один проект, автором которого являлся руководитель еврейской секции РКП(б) А. Брагин, предложивший образовать автономную область евреев на территории Северного Крыма, южной степной полосы Украины и Черноморского побережья вплоть до границ Абхазии


http://blog.i.ua/

 

До революции евреям на юге Украины и на севере Крыма принадлежало 1 млн 200 тыс гектаров земли, в т. ч. 208 тысяч на крымском полуострове. Положительно относилась к этой идее практически вся правящая верхушка Советского Союза. Сталин вел сложную игру с международными еврейскими организациями. Ведь ему была нужна их материальная и информационная поддержка, которую он и получал практически в течение всей своей жизни. Однако, в действительности же из этой идеи ничего так и не получилось. Согласно переписи 1926 года, национальный состав населения Крыма был следующим. Население Крыма (вместе с Севастополем) составляло 713,8 тыс (втрое меньше нынешнего): россияне — 301,4 тыс (42,2 %), татары — 179,1 тис. (25,1 %), украинцы — 77,4 тыс (10.8 %), немцы — 43,6 тыс (6,1 %), евреи — 39,9 тыс (5.6 %), греки — 16,0 тыс (2,3 %), болгары — 11,4 тыс (1.6 %), армяне — 10,7 тыс (1,5%), крымские евреи — 6,0 тыс (0.8 %), караимы — 4,2 тыс(0.6 %). Невзирая на большие усилия центральной власти, процент еврейского населения в Крыму так и остался незначительным. Крымские татары активно противодействовали колонизации евреями полуострова. Именно они и испытали на себе силу очередного мощного удара репрессивного аппарата Новейшей российской империи.

Но перед этим была немецкая оккупация Крыма. Она существенно не отличалась от оккупации других украинских земель. Отличие же было в том, что и немцы не смогли удержаться от искушения публично помечтать о будущем Крыма, как сугубо о немецкой земле с преобладающим немецким населением. По объективным причинам эти мечты были недолгими. В 1944 году Третий Рейх на полуострове опять сменила Новейшая российская империя, а вместе с ней возобновилась и мечта о русском Крыме. Сначала, в мае 1944 года, с крымской территории были выселены 183 155 крымских татар (без учета солдат, которые были отправлены на спецпоселение после демобилизации 1945 года). Татарами это не ограничилось. В июне 1944 года выселяются крымские армяне, болгары, чехи и греки. В целом было вывезено, по меньшей мере, 300 тысяч человек. Население Крыма опять сократилось приблизительно к полумиллиону. Поводом было обвинение крымских татар и других народностей в пособничестве немецким оккупантам. По большей части это обвинение должно было бы касаться именно россиян ввиду того, что немало их служило в Вермахте и войсках СС. Ведь лишь на дивизионном уровне в немецких вооруженных силах насчитывалось 27 чисто русских или со смешанным русско-немецким личным составом дивизий. Однако кто имел смелость заступиться за крымских татар? А кто смог бы стать на защиту украинцев всей Украины, в отношении которых имелся аналогичный приказ о депортации, по каким-то причинам так и не выполненный?

Двадцатый век был веком национализма. Отметились в этом вопросе чуть ли не все европейские народы, с евреями включительно, своим стремлением самореализоваться в пределах своего государства (например, украинцы, евреи, поляки и т. п.), или в собственной империи (немцы, россияне, итальянцы).

В России переплелись самые большие в мире национальные противоречия. Мощный еврейский национализм оказался опасным для классической российской империи, а, собственно, русский в начале двадцатого столетия еще только начал набирать силу. На просторах бывшей российской империи ведущими, так сказать, игроками были евреи и россияне. Сталин одновременно заигрывал с этими двумя народами. В двадцатых и тридцатых годах, во время подготовки ко второй мировой войне (мировой революции), Сталин отдавал преимущество евреям. Становится понятной и его уступчивость в вопросах создания еврейской автономии в Крыму. В конце тридцатых годов он почувствовал в себе достаточно сил для ведения своей политики. В 1937 году, накануне решающих международных событий, он провел тотальную чистку государственного аппарата Советского Союза включительно с армией и карательными органами с целью их безоговорочного подчинения и демонстрирования нежелания делить власть внутри страны с какими-либо международными еврейскими организациями. С того момента и до своей смерти Сталин исповедовал русский национализм. Наиболее пострадавшей стороной в этот раз оказались евреи. Они были уничтожены сотнями тысяч, большинство из коих во время и после революции массово влились в органы государственного управления. Об украинском национализме в 1937 году уже речи не велось, поскольку его остатки уже были истреблены. Теперь крымскую проблему следовало трактовать, исходя из интересов русского этноса. «Великий российский государственник» — так говорил о Сталине известный современный российский писатель.

Михаил Лобанов: Великий государственник. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи
Михаил Лобанов: Великий государственник. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи (2013)
http://www.ex.ua/

 

После Второй мировой войны Сталин использовал крымский вопрос в еще одном наступлении на советское еврейство. Репрессии против инициаторов и руководителей создания еврейской автономной республики в Крыму начались в 1948 году после убийства Народного артиста СССР, лауреата Сталинской премии С. В. Михоэлса и завершились в 1952 году расстрелом в застенках Лубянки ряда выдающихся еврейских писателей, актеров и других представителей творческой интеллигенции. Крым окончательно стал российским, без каких-либо иных посягательств.

Со времен окончания войны и до передачи Крыма Украине его состояние было жалким. Первая волна переселенцев на полуостров из глубинных областей России не имела ожидаемых последствий. Россияне из лесистой российской местности трудно привыкали к степи и не могли адаптироваться в горной местности. Сады, виноград, эфироносы, табак, технические культуры, даже кукурузу русские переселенцы увидели впервые в своей жизни. К тому же существенно сократилась площадь посевов. В 1913 году средний урожай зерновых культур на крымской земле составлял 11,2 ц/га, в 1940-ом — 10,7, а в 1950 году — 3,9 ц/га. Сократилось поголовье крупного рогатого скота. В 1950 году (по сравнению с 1940 годом) Крым почти в 5 раз сократил продажу зерна, втрое — табака, вдвое — овощей, почти в 5,5 раза — картофеля, в пять раз — эфиромаслянных культур, почти вдвое — винограда, в 2,5 раза — шерсти. Даже по истечении десяти лет после войны овощеводство в Крыму не достигло довоенных показателей и не могло удовлетворить потребностей местного населения. Ориентация областного руководства на возобновление трудовых ресурсов региона за счет переселенцев из России оказалась бесперспективной. Еще тогда, когда Крым был в составе РСФСР, стало понятно, что в этом капризном природно-климатическом регионе может прижиться лишь то население, у которого в крови степная земледельческая культура. Вопрос о переподчинении Крымской области идеологически и экономически был обоснован на посвященном проблемам сельского хозяйства сентябрьском пленуме ЦК КПСС 1953 года, где с основательным докладом выступил безусловный знаток этой отрасли Никита Хрущев. Именно тогда он и был избран первым секретарем ЦК КПСС, председателем же Президиума ЦК и председателем Совета министров оставался Г. М. Маленков.

Из воспоминаний Алексея Аджубея (зятя Н. С. Хрущева) известно, что вскоре после пленума Хрущев посетил Крым. По словам Аджубея, более всего ошарашили, взволновали и возмутили Н. Хрущева шумные толпы русских переселенцев, торпедировавшие машину первого секретаря. Они жаловались на невыносимые условия жизни, на плохое жилье и недостаток пищи. «Это сейчас я пишу «приехали», — отмечает Аджубей, — а они кричали «нас пригнали». Из толпы слышались и совсем истерические возгласы: «Картофель здесь не растет, капуста вянет». Или крайне грустное: «Клопы заели».


«Там южане нужны, которые любят садочки, кукурузу, а не картошку», — убеждал Хрущев
«Там южане нужны, которые любят садочки кукурузу, а не картошку», — убеждал Хрущев

http://russian7.ru/

 

По свидетельству Алексея Аджубея, Н. Хрущев в тот же день выехал в Киев, где имел продолжительный разговор с руководством республики. Пользуясь своим авторитетом среди киевского руководства, Никита Сергеевич уговаривал украинцев помочь возродить крымскую землю. «Там южане нужны, которые любят садочки, кукурузу, а не картошку», — убеждал Хрущев. Решение о передаче Крымской области из состава РСФСР в УССР было порождением коллективного мнения высшего руководства партии и правительства СССР. Без участия старой сталинской гвардии — Маленкова, Молотова, Кагановича, Ворошилова, Булганина — оно бы не состоялось. Позиции Хрущева в партии и государстве на то время еще не были настолько крепкими, чтобы он мог самовольно решать судьбу такого стратегически важного региона, как Крым. Официально Крым своим указом передал Украине Г. Маленков, а подписал указ Президиума Верховного Совета СССР также К. Ворошилов.

 
1954 год – Крым передается из состава России в состав Украины
1954 год – Крым передается из состава России в состав Украины. Несмотря на то, что Севастополь еще в 1948 году был выведен из состава Крымской области, получив особый статус в России, из-за юридических неточностей он перешел к Украине вместе с Крымом

http://kykyryzo.ru/

 

О наличии соответствующей программы у высшего руководства страны свидетельствует и справка под грифом «Секретно» «О состоянии сельского хозяйства Крымской области» от 4 января 1954 года, которую подготовили для первого секретаря ЦК КПУ А. И. Кириченко. В этой справке в сжатом виде и без идеологической трескотни отражено настоящее, катастрофическое состояние сельского хозяйства и глубокая запущенность социальной сферы Крыма накануне передачи области Украине. На полуострове еще в конце 1953 года имелось лишь 3 хлебных, 18 мясопродуктовых, 8 молочных, 2 по продаже тканей, 9 обувных, 5 стройматериалов и 28 книжных магазина. Исходя из приведенных данных, зададим себе вопрос: передача Крымской области в состав УССР была «щедрым подарком» или все же экономическим хомутом?

Думаю, что еще одной важной причиной передачи крымского полуострова Украине была попытка Российской Федерации избавиться от груза тайных обещаний и договоренностей, накопившихся со сталинских времен перед международными еврейскими организациями.    Под передачу Крыма необходимо было подвести идеологическую почву, которой стал юбилей — 300-летие Переяславской рады. Пропагандистская машина как царской, так и большевистской империи подавала это событие как воссоединение Украины с Россией. Ее решили шумно отметить на государственном уровне. Передача Крымской области в состав Украины накануне грандиозного праздника «вечной дружбы двух братских народов» превосходно вписывалась в кремлевский сценарий.

Но без какой-либо помпезности от Украины в РФ (протокол Президиума ЦК КПСС № 49 от 25 января в 1954 г.) взамен передали Таганрог и прилегающие к нему земли, по размеру площади превосходящие размеры полуострова в Черном море и со значительно большим населением. То есть, вместо богатых черноземных районов Украина получила засушливую солончаковую степь без воды, без намеков на орошение, без электроэнергии и энергоресурсов. Вместо украинского населения получила российское, в основной своей массе так никогда и не ставшее лояльным к украинскому государству. Помню свои плановые в условиях санатория встречи с врачом-терапевтом санатория Ливадия. Вместо медицинских он почему-то пытался обсуждать со мной вопросы самоопределения россиян. «Мы возьмем в руки оружие» несколько раз слышал от него. В 2005 году это казалось мне бредом. Теперь все это мы наблюдаем наглядно.

Территориальные потери у Украины были и раньше. Еще в 1924 году РСФСР выдвинула ЦК РКП(б) безосновательные претензии на Шахтинский и Таганрогский округа (общая площадь 5 тыс. кв. км Донецкой губернии, где украинцы составляли 71,5 % всего населения, а 1925 году на основании постановления «Об урегулировании границ с РСФСР и БССР» значительные массивы земель Черниговской, Курской и Воронежской губернии, где украинцы также составляли абсолютное большинство, были присоединены к России. В 20-х годах пересматривались границы УССР и отторгались большие украинские этнические территории в пользу РСФСР. Постановлением президиума ВУЦВК от 03.06.1924 года в составе УССР была создана Молдавская АССР, в которую вошла часть украинских этнических земель (существовала до 02.08.1940 г.). После образования Молдавской ССР часть этих земель так и осталась в ее составе. Теперь их называют Приднестровской республикой. Посмотрите на карту Украины времен гетмана П. Скоропадского. Там четко обозначено все то, что мы потеряли во времена советской власти. Теперь, в ХХІ столетии, у нас пытаются отобрать и Крым, о котором (чтобы ситуация выглядела особенно насмешливой) сначала с большой помпой утверждают, что якобы нам его «подарили» в 1954 году.

Карта Украины времен гетмана П. Скоропадского
Карта Украины времен гетмана П. Скоропадского
http://argumentua.com/

 

Апатичная реакция украинского сообщества на события в Крыму и Восточной Украине свидетельствует не о нашем миролюбии, а о нашей слабости

Фридрих Ницше как-то сказал: «Все, что меня не убивает, делает меня крепче». Вот в ближайшее время мы должны убедиться — наше позорное поражение в Крыму сделает нас крепче или забьет т. наз. роковой гвоздь в гроб украинской нации. Дмитрий Донцов считал, что каждая нация делится на казаков и свинопасов. Опять же мы должны в ближайшее время убедиться — среди украинцев достаточно ли имеется настоящих казаков, или есть лишь свинопасы? Апатичная реакция украинского сообщества на события в Крыму и Восточной Украине свидетельствует не о нашем миролюбии, а о нашей слабости, которая лишь провоцирует Россию на дальнейшие агрессивные действия против Украины.

В завершение этих строк уместным будет высказывание человека, которого хорошо знает старшее поколение украинцев.

 

Известное свидетельство Карла Маркса в исследовании «Enthüllungen über die Geschichte der Diplomatie des 18 Jahrhunderts»
Известное свидетельство Карла Маркса в исследовании «Enthüllungen über die Geschichte der Diplomatie des 18 Jahrhunderts»

http://vk.com/

 

«В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе нормандской эпохи стоит колыбель России. Изменив имена и даты, увидим, что политика Ивана ІІІ и политика современной московской империи не просто похожи, но и тождественны. Россия порождена и воспитана в уродливой и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала только потому, что в мастерстве рабства оказалась непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее оставалась страной рабов. Петр І соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского обладателя, которому Чингисхан завещал покорить мир. Политика России — неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, но ведущая звезда русской политики — покорить мир и править в нем — есть и останется неизменной. Московский панславизм — это лишь одна из форм московского захватничества». (Карл Маркс. Источник: http://censor.net.ua/f480436).

Схожі публікації