О влиянии внутриполитической ситуации в США на потенциал Украины

В предыдущей статье разговор был о том, как Россия пытается прорвать единый европейский фронт против «гибридного агрессора». Предыдущая неофициальная информация из иностранных правительственных, политических и деловых кругов не оставляет надежды на улучшение прогнозов: ряд стран-членов ЕС убеждены в том, что дипломатические переговоры с РФ нужно продолжать, а не прибегать к реальным экономическим санкциям. Нужно ли Украине при таком состоянии дел возлагать надежду на поддержку американского истеблишмента?

Ряд стран-членов ЕС убеждены в том, что дипломатические переговоры с РФ нужно продолжать, а не прибегать к реальным экономическим санкциям

С приближением парламентских выборов (4 ноября будет обновлена треть Сената и полностью переизбрана Палата представителей Конгресса США) украинская тематика превращается в одну из центральных, как для межпартийных, так и внутрипартийных, дискуссий в Республиканской и Демократической партиях.

Выбор американцев во многом зависит не только от возобновления экономического роста и повышения уровня занятости в стране. Рейтинг кандидатов от Демократической партии тесно связан также и с уровнем электоральной поддержки нынешнего президента, который заметно уменьшается из-за проблем с вводом программы обязательного страхования «Obamacare», а также из-за негативного восприятия нынешней внешней политики Белого дома, в частности, в контексте ситуации вокруг Украины.

В этом случае жесткая критика «провальных» направлений внешней политики администрации Б. Обамы (в первую очередь, в контексте «неоправданных уступок агрессору» в Украине, несостоятельности одолеть диктатуру Б. Асада в Сирии, а также перехода стратегической инициативы в Ираке к исламским боевикам) является удобной темой для дискуссий, громких заявлений и политических обвинений сенаторов и конгрессменов, принадлежащих к обоим политическим лагерям и планирующих принять участие в выборах в Конгресс, пытающихся с этой целью нарастить свой электоральный рейтинг.

 

То, что специалисты в НАТО называют гибридной войной, на самом деле старые российские традиции
«
То, что специалисты в НАТО называют гибридной войной, на самом деле старые российские традиции, которые Кремль использует, по крайней мере, последние 23 года.Если под «гибридностью» понимается участие разных сил – националистических и фашистских группировок, политических партий и  криминала, журналистов и телевизионной пропаганды, то все это уже было. Ничего нового в Украине не происходит, только масштаб намного больше».
Олег Панфилов профессор Государственного университета Илии, Грузия)
http://russiahousenews.info/

В частности, в вопросе наличествующей «гибридной войны» РФ против Украины и вариантов реагирования на неё официального Вашингтона особую активность изъявляют сенаторы из республиканского лагеря, ориентирующиеся на т. н. «консервативную неолинию Л. Грема-Дж. Маккейна». Эти сенаторы демонстрируют свое желание «помочь вооружить народ Украины для того, чтобы он мог защитить себя», убеждая в целесообразности бесплатной передачи украинской стороне «летальных вооружений оборонного характера» (противотанковые мины, средства ПВО, артиллерия, стрелковое оружие и тому подобное). Еще 30 апреля сенаторы-республиканцы вынесли на рассмотрение Конгресса законопроект «По поводу предотвращения дальнейшей российской агрессии против Украины и других суверенных государств Европы и Евразии» (т. н. «закон Б. Коркера»), где есть положение о том, что президент США имеет право выделить Украине $100 млн в форме прямой военной помощи, в т. ч. для поставок необходимого ВС Украины вооружения, а также для обмена разведывательными данными с украинской стороной.

В то же время, рассматривая тему предоставления военной помощи Украине, как политически перспективную с точки зрения приобретения имиджевых дивидендов, де-факто авторы и «ко-спонсоры» законопроекта, сознательно или без умысла, предварительно не обсудили положений этого документа со своими коллегами из Демократической партии. Это фактически сделало невозможным его дальнейшее продвижение по этапам достаточно длительной процедуры законодательного процесса.

Конгресмен Рональд Ернст «Рон» Пол
Конгресмен Рональд Ернст «Рон» Пол. Рон Пол голосує проти майже всіх пропозицій збільшення урядових витрат. Він прихильник зовнішньої політики невтручання, виступає за вихід США з ООН і НАТО

http://ar25.org/

Ситуация усложняется также отсутствием консенсуса в республиканском лагере, что можно объяснить скрытым противостоянием вокруг выдвижения кандидатуры от указанной политической силы на предстоящих президентских выборах. Так, против предоставления прямой военной помощи Украине традиционно выступает амбициозный сенатор (вероятный кандидат на пост президента от Республиканской партии), один из лидеров консервативного «Движения чаепития» Р. Пол, все чаще выступающий в противовес неоконсерваторам с позиции изоляционизма — за самоустранение США от арбитража глобальных проблем.

Кроме того, продолжительная по времени эксплуатация упомянутой тематики радикальными республиканскими политиками со временем все больше получает обратный эффект — приводит к феномену «усталости от украинского вопроса» (что уже начинает обволакивать как оппозиционную, так и провластную часть американского политикума).

 

«Движение чаепития» призывает к снижению налогов, уменьшению роли правительства и соблюдения Конституции
«Движение чаепития» призывает к снижению налогов, уменьшению роли правительства и соблюдения Конституции. По-английски он называется Tea Party movement. Tea Party можно перевести как «чайная партия» или «чайная вечеринка, чаепитие». Это — общественное движение, возникшее в 2009 году, которое попало под крыло Республиканской партии как ее консервативное ответвление. Большинство чаевников являются белыми и выступают за традиционные американские ценности. Принципы их движения — свобода личности, ограниченное правительство, экономическая свобода.

Название движения происходит от так называемого «Бостонского чаепития», на английском — «Boston Tea Party». 16 декабря 1773 американские колонисты, переодевшись индейцами, выбросили в гавань Бостона ящики с чаем, принадлежавшие английской Ост-Индской компании. «Бостонское чаепитие» вызвало кризис и, по мнению некоторых историков, стало «спусковым крючком» взрывного развития событий. Можно сказать, что независимость США началась с «Бостонского чаепития».

Об этом свидетельствует, в частности, фактический провал лидера республиканского большинства Палаты представителей Э. Кантора на внутрипартийных праймериз в Виржинии. Тогда он уступил малоизвестному ультраконсерватору-изоляционисту Д. Брету, получившему активную поддержку «Движения чаепития», и сложил свои полномочия лидера республиканского большинства нижней палаты.

Сенаторы Крис Мерфи и Джон Маккейн на Майдане Незалежности в Киеве 15/12/2013
Сенаторы Крис Мерфи и Джон Маккейн на Майдане Незалежности в Киеве 15/12/2013

http://www.russian.rfi.fr/

Подходы Демократической партии озвучил во время рабочего заседания верхней палаты председатель сенатского подкомитета по вопросам Европы демократ К. Мэрфи: требования радикальных республиканцев из числа неоконсерваторов по поводу предоставления военной помощи Украине и ввода жестких односторонних санкций против РФ являются проявлением устаревшей стратегии эпохи «холодной войны»; политика США на украинском направлении должна быть «пропорциональной национальным интересам», а не «чрезмерным реагированием» на действия России; нынче Россия не является основным геополитическим конкурентом США, а со временем демографический фактор в сочетании с глобальной энергетической революцией приведут к катастрофическим последствиям для российской государственности (в этом контексте оккупация Крыма рассматривается как проявление слабости РФ, что лишь ускоряет деструктивные факторы в экономике); основным направлением во взаимодействии с официальным Киевом должно быть содействие новой украинской власти в проведении экономических реформ.

Эксперты полагают, что влиятельный представитель демократической партии в Конгрессе фактически ретранслировал сигналы администрации Б. Обамы о нецелесообразности эскалации противостояния с РФ.

Таким образом, можно сделать вывод, что среди факторов, усложняющих прохождение через Конгресс США соответствующих резолюций и законопроектов о предоставлении прямой военной помощи Украине, особое место занимает опосредствованное влияние администрации Белого дома, делающей нынче ставку на «избежание ошибок» в отношениях с Россией. Иначе какими мотивами можно объяснить активность представителей и экспертов Пентагона, регулярно проводящим по личному указанию главы Объединенного комитета начальников штабов М. Демпси разъяснительную работу среди конгрессменов и сенаторов о «возможных рисках и угрозах национальной безопасности США в случае предоставления военной помощи Украине»?..

Если это не инициатива Администрации, то можно утверждать об осуществлении прямого влияние Кремля (Ясенево, Лубянки) на Пентагон и результативной работе российского лобби в США по дискредитации новой украинской власти и убеждению в нецелесообразности вмешательства внешнеполитических и безопасностных структур Вашингтона в развитие ситуации в Украине.

Основной разработчик и проводник информационных кампаний в поддержку России в США, имиджевая компания Ketchum Inc., даже под давлением Администрации и госдепартамента не разорвала контракт с Москвой. Она активно работает с мощными корпорациями, имеющими выгодные контракты с РФ (Боинг, Халлибертон, Голдман Сакс) и, в свою очередь, владеющими инструментарием влияния на Конгресс и Администрацию, на отдельных представителей еврейского (основной аргумент — всплеск якобы антисемитских настроений в Украине) и армянского лобби, а также на представителей экспертного содружества (С. Коен и другие).

Одним из практических результатов деятельности пророссийского лобби стало общее заявление «Интересы Америки на кону в России и Украине» от 26 июня, в котором Национальная ассоциация промышленников США и Торговая палата Соединенных Штатов выступили против расширения американских санкций против РФ. В этом контексте Белому дому будет достаточно сложно проигнорировать позицию ведущих организаций, отстаивающих интересы деловых кругов.

Не совсем понятны также громкие заявления американских высокопоставленных должностных лиц, в частности, вице-президента Дж. Байдена, о предоставлении масштабной (?) технической помощи нашему государству (до 48 млн долларов США, при ежедневной 10-миллиардной эмиссии доллара, из которых 10 млн — на потребности украинской миссии Агентства международного развития США, а 38 млн — посольству США в Украине, для организации визитов американских должностных лиц, конгрессменов, экспертов). Де-факто должны констатировать о наличии прежних, а не особых партнерских подходов в предоставлении такой помощи.

Вместе с тем, вопреки российской активности в Вашингтоне, хочется надеяться, что созданная еще 10 мая при Атлантическом совете США экспертная рабочая группа по подготовке предложений для администрации Белого Дома о взаимодействии с Украиной посоветует президенту Б. Обаме предоставить нашему государству статус «основного партнера США, не являющегося членом НАТО». При желании процедурный путь для реализации такого решения, как свидетельствует опыт некоторых стран, можно существенно сократить до месяцев, а не лет. Такой статус хотя и не предусматривает гарантий взаимной обороны, однако предоставляет существенные преимущества в военном, военно-техническом и финансовом сотрудничестве, включая приоритеты в поставках военного имущества, преимущества в доступах к военным запасам министерства обороны США, хранящихся за пределами территории США, возможность финансирования Соединенными Штатами приобретение или аренду военной техники, участие в тендерах о предоставлении для министерства обороны США услуг по ремонту и обслуживанию военной техники за пределами страны.

Кроме того, невзирая на общую поддержку демократами в Конгрессе нынешней достаточно сдержанной позиции Белого дома и госдепартамента в вопросе предоставления военной помощи Украине, нельзя исключать возможную поддержку таких проектов со стороны Х. Клинтон и ориентирующихся на неё парламентариев. Бывшая госсекретарь, на фоне фактической дискредитации внешней политики Б. Обамы и с учетом её личных президентских амбиций, теперь пытается демонстрировать все большую жесткость во внешнеполитических взглядах, в частности, в контексте целесообразности предоставления военной помощи Украине и сирийской оппозиции

Об этом, среди прочего, свидетельствует активная позиция близкого к Х. Клинтон и тесно связанного с еврейским лобби сенатора-демократа Б. Кардина (инициатор формирования санационного «списка Магнитского» против российских высокопоставленных должностных лиц), подготовившего к Парламентской Ассамблее ОБСЕ (г. Баку, 28 июня – 2 июля) проект резолюции о нарушениях Россией Хельсинских принципов по отношению к Украине, где, в частности, осуждается «вопиющее нарушение суверенитета и территориальной целостности нашего государства» Российской Федерацией и деятельность контролируемых ею незаконных вооруженных формирований в Украине.

Соединенные Штаты пытаются переложить значительную часть груза сдерживания России на своих европейских партнеров

Незаангажированные эксперты, в т. ч. американские, обращают также внимание на то, что Соединенные Штаты пытаются переложить значительную часть груза сдерживания России на своих европейских партнеров и воспользоваться украинским кризисом для стимулирования союзников по НАТО, а также институций ЕС к демонстрации коллективных обязательств в сфере безопасности, как с точки зрения национальных взносов с целью увеличения военного присутствия, так и в плане увеличения расходов на национальную оборону (достижение целевого показателя в 2 % ВВП). Государственный департамент США заявляет о всесторонней поддержке миссии ЕС в рамках Общей политики безопасности и обороны, которая окажет помощь Украине в создании необходимого потенциал для стабилизации внутренней ситуации, усиления верховенства права и проведения соответствующих реформ.

На наш взгляд, демонстрация обеспокоенности по поводу предоставления сепаратистам в восточной Украине тяжелого вооружения и военной техники из РФ, признание необходимости усиления санкций не являются достаточными в нынешних условиях. Украина нуждается в реальных союзнических действиях, иначе исполнятся предположения экспертов, прогнозирующих «геополитический размен с РФ» в условиях актуализации проблематики АТР, Ирака и Сирии во внешнеполитической повестке дня Белого дома.

Схожі публікації