О.Махно, Директор по редакционной политике и связям с общественностью Независимого центра геополитических исследований «Борисфен Интел»
(Заметки о Комитетских слушаньях в ВС Украины на тему: «Исполнение взятых Украиной обязательствпо Протоколу о присоединении Украины к Энергетическому Содружеству, ратифицированному Законом Украины от 15 декабря 2010 года № 2787 -VІ»)
Это Комитетское слушание в Верховной Раде можно было бы назвать дежурным/рядовым, если бы в Украине не сложилась тревожная ситуация с энергоснабжением. По существу, Комитет ВР по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политике и ядерной безопасности не просто предлагал приглашенным ознакомиться с развитием событий вокруг выполнения взятых Украиной обязательств, касающихся Протокола о присоединении ее к Энергетическому Содружеству, ратифицированному Законом Украины от 15 декабря 2010 года, но и выразить свое отношение к этому процессу присоединения. Понятно, с учетом последних политических (да и военных) событий на украинских землях. В конечном итоге, председатель Комитета Н. Мартыненко даже посчитал нужным корректно заметить в своем вступительном слове, что Россия пытается использовать «энергетическое оружие» для давления на Украину, осмелившейся пойти на сближение с Европой с целью отстоять свою экономическую независимость. То есть, отмечал народный депутат, процесс присоединения к Энергетическому Содружеству дается Украине совсем непросто.
Но это не может оправдывать… бездеятельность наших специалистов и политиков, ответственных за его эффективность. Вот этот лейтмотив и звучал почти во всех выступлениях присутствовавших на слушаниях.
Здесь уместно будет вспомнить несколькими словами международную конференцию «Европейский выбор: новые возможности и вызовы для украинской атомной энергетики», состоявшуюся чуть больше года назад, где в центре внимания присутствующих специалистов также была тема энергетической безопасности Украины. Помню, как один из приглашенных польских специалистов К. Рогульски вдруг обратился к собравшимся в конференц-зале с вопросом: догадываются ли они, насколько увеличились тарифы для польского населения после приватизации польских заведений (наподобие наших облэнерго), отвечающих за поставки электроэнергии на внутренний рынок? Он же и дал ответ на свой вопрос, смутивший аудиторию, — тарифы… уменьшились. И причина уменьшения — настоящая конкуренция, охватившая польский рынок энергоснабжения. Поэтому польские граждане (да и не только они) довольны таким положением дел и практически не волнуются о перспективах своего энергетического рынка, зная, что польское государство не позволит себе какие-то действия, ухудшающие их быт. Поэтому у них не возникает какого-то негативного восприятия работы европейского Энергетического Содружества. И польские специалисты поэтому никак не могут понять, что мешает Украине, практически схожей с Польшей не только по количеству населения, поступить так же? Нет понимания своей выгоды? Нехватает специалистов энергетической отрасли или юристов, взвешенно определяющих все «плюсы и минусы» этого вопроса для Украины? Или просто нет в этом потребности из-за имеющегося в наших хранилищах достаточного количества голубого топлива? Вместо ответа приведу лишь один факт: ВВП польского государства, по меньшей мере, втрое больше нашего, а газа оно потребляет практически втрое меньше, чем мы.
Правда, здесь не излишне было бы напомнить, сколько времен понадобилось Польше, чтобы стать членом упомянутого Содружества. Нашим же украинским специалистам об этом хорошо известно. Подозреваю, как известны им и ответы на поставленные выше вопросы о перспективе выполнения Украиной своих протокольных обязательств относительно Энергетического Содружества.
Присутствующий на мероприятии директор Секретариата Энергетического содружества Янеш Копач тоже знает ответы на эти вопросы, но не в его компетенции вести о них речь — наши проблемы мы должны обсуждать и решать самостоятельно, особенно если мы заинтересованы в их решении. Господин Копач в течение получаса рассказывал аудитории о реформах, предусмотренных в рамках Договора об основании Энергетического Содружества. Вызваны они не в последнюю очередь состоянием дел в Восточной Европе, где события в Украине практически на первом месте. И не отреагировать на них упомянутое Содружество не может. Отдельные мероприятия касаются двадцатых-тридцатых годов ХХІ столетия, и Украине, в случае своего полноправного подключения к Содружеству, придется корректировать свою экономику, как говорится, во время движения.
Приглашенные на встречу в Комитете представители исполнительных органов практически отчитались о выполненном ими в контексте обязательств Украины, хотя при этом дали присутствующим понять, что в настоящее время им и их коллегам в министерствах придется работать в усиленном режиме, в том числе и относительно темы присоединения к Энергетическому Содружеству. Например, пересматриваются законы о рынке газа, анализируются проблемы внедрения эффективной статистики в отрасли энергетики, изучается повышение роли газового вопроса в энергетической безопасности Украины и тому подобное.
Но обратим внимание на то, что в настоящее время сложились такие условия, когда общество требует конкретику. Конкретика не только в словах, но и на деле. Это красноречиво подтвердило выступление на слушаниях профессора Г. Рябцева, посвященное настоящему Украины. «Поскольку инспирированная спецслужбами «русская весна» ожидаемого успеха не принесла, — сказал профессор в начале своего выступления, — основным инструментом «золотой осени», скорее всего, станет энергетическая блокада, противопоставить которой нашей стране почти ничего». И далее он привел реальные факты, имеющие прямое отношение и к теме Комитетских слушаний, и к будущему нашего государства вообще. Так, Москва может заблокировать две трети поставок автомобильного бензина и дизельного топлива, необходимого украинской экономике. Это приведет к возникновению дефицита автомобильного бензина и дизельного топлива объемом 2,5 и 3,5 млн тонн/год, которые можно компенсировать за счет имеющихся резервов государства, операторов и потребителей лишь на четверть, тогда как текущих запасов топлива на внутреннем рынке хватит не более, чем на 15 суток.
Последствия лишь по этой проблеме ощутимо отразятся на экономике нашего государства. А вместе с другими просто ее взорвут. Ведь необходимо безотлагательно позаботиться об увеличении импорта из Западной Европы, нарастить объемы переработки, запустив для этого установки Лисичанского НПЗ и увеличив поставки на Кременчугский НПЗ отечественное сырье, заключить контракты на поставку азербайджанской и иранской нефти через МНТ «Южный» и тому подобное. Если же этими и другими неотложными мероприятиями пренебречь, утверждает господин профессор, то вскоре будем констатировать частичную или даже полную потерю национального суверенитета. С такими выводами согласились представитель Национального института стратегических исследований А. Суходоля, директор Департамента Статистики торговли Держстата А. Фризоренко, гендиректор ООО «Нефтегазстройинформатика» Л. Униговский.
Приглашенный на Комитетские слушания директор энергетических программ НАЦГИ «Борисфен Интел» Б.Соколовский счел необходимым обратить внимание специалистов на проблемы украинской атомной энергетики:
«Все наши специалисты прекрасно понимают, что у нас имеется три важных энергетических направления, уже сегодня требующие принятия неотложных серьезных решений. Какие это направления?
— У нас очень большая (примерно 60 %) зависимость от российского монополиста по газу;
— Значительная (более 70 %) зависимость от импорта нефтепродуктов, производящихся в основном из российской нефти;
— Колоссальная (почти 100 %) зависимость от российского монополиста, поставляющего на наши украинские АЭС ядерное топливо.
Наиболее просто и быстро решается вопрос по первому направлению: в срочном порядке налаживается реверс газа и с одновременным сокращением объемов потребления.
Несколько сложнее с направлением по нефтепродуктам: в свое время (по инициативе третьего Президента Украины) был проработан проект трехстороннего нефтехимического комплекса, с помощью которого через 3,5–4 года решался бы вопрос внутренних поставок высококачественных нефтепродуктов. Теперь бы к нему вернуться и реализовать ранее разработанное!
А вот с третьим направлением по ядерной энергетике, где Украина практически полностью зависима от соседней РФ, включительно по ядерному топливу, — нужно будет повозиться. И очень! Один из самых подходящих вариантов решения этой проблемы — реализовать концепцию энергетической независимости с помощью проектов АЭС Канады или Франции, никак не связанных с РФ. Чтобы убедиться воочию, достаточно изучить опыт Румынии по использованию канадских реакторов. Эта страна находится рядом с нами, ехать далеко не надо. Но для внедрения этого варианта необходимо не менее 5–7 лет!
Мне, честно говоря, странно, что на слуху только газ… И замалчиваются другие, более критичные наши энергетические зависимости!»
Впрочем, стоило бы не только констатировать возможные угрозы Украине, но и честно назвать хотя бы некоторые их причины. Что имеется в виду? Например, участники слушаний предложили Кабмину «провести актуализацию состояния выполнения Украиной обязательств, касающихся Договора об учреждения Энергетического Содружества… и усилить контроль за их выполнением», «усовершенствовать координацию действий центральных органов исполнительной власти, ответственных за разработку нормативно-правовых актов», рекомендовать Кабмину ускорить выполнение мероприятий по интеграции Объединенной электроэнергетической системы Украины в Союз центрально-европейской электрической сети», доработать Закон «О принципах функционирования рынка электрической энергии Украины» с учетом предложений Энергетического Содружества и так далее.
Иначе говоря, если внимательно углубиться в выводы лишь этих Комитетских слушаний и изучить необходимые бумаги, касающиеся именно деятельности госспециалистов в вопросе присоединения нашего государства к упомянутому «энергоклубу», то можно прийти к заключению, что Украине не только далеко до финиша — она не очень-то отдалилась от старта в деле вступления в уважаемое Энергетическое Содружество.
И так будет до той поры, пока мы не перестанем, как говорят россияне, «ходить вокруг да около», и не укажем на настоящие причины нашего «энергетического топтания» — частные интересы украинских капиталистов, умеющих лишь заботиться о монополизме. То есть, украинскому обществу необходимо добиться, чтобы украинский капитал был социально ответственен. В противном случае мы вынуждены будем признать, что под завалами национальной экономики может оказаться государственность Украины. Если же кто-то не согласен с этим заключением — предлагаю взглянуть на динамику повышения наших тарифов на электроэнергию, цен на нефтепродукты.
