Отдельные украинские политики и эксперты рекомендуют украинскому государству в лице НАК «Нефтегаз Украины», часто даже просто его призывают обращаться в Стокгольмский суд и добиваться снижения цены на природный газ, поставляющийся нам российской стороной по контракту от 19 января 2009 года, подписанному между российским ООО «Газпром» и украинским НАК «Нефтегаз Украины».
Почему именно в Стокгольмский, а не в какой-либо другой, например, Лондонский? Вполне понятно, ведь именно этот суд, Стокгольмский, записан в контракте (с согласия, кстати, самих россиян). Но тогда почему, например, не московский? Кроме того, более чем в 15 случаях западно-европейские фирмы в предыдущем и в нынешнем годах подобные дела выигрывали в Стокгольмском суде и добивались снижения газовой цены.
По большей части россияне, уже на стадии судебного разбирательства, соглашались с истцом, и оглашалось о решении суда: «при согласии сторон».
Вот почему рекомендации и призывы обращаться в этот суд выглядели вполне и логичными, и справедливыми. Тогда почему же украинская сторона не обратилась в Стокгольмский арбитраж? Ведь и бывший Президент Украины В. Ющенко, и нынешний В. Янукович именно в таком, так сказать, разрезе восприняли контракт. Более того, даже нынешний Глава государства еще во время своей предвыборной президентской кампании в 2009-ом году безапелляционно пообещал снижение этой цены. Мол, с россиянами он сможет об этом договориться. Ведь это лишь «попередники» (так высказывается теперь глава правительства Украины) не могут договариваться с россиянами…
А оказывается, что, состоянием на начало октября 2013 года, нынешние власть предержащие все же не в состоянии на равных договариваться с заграницей, в том числе — с российским руководством. Поэтому они поспешили выдумывать разные, так называемые альтернативные пути поставок газа.
При этом ни полслова об очевидных истинах — о необходимости сокращения потребления газа. А если что-то и говорится, то с прицелом лишь на рядовых украинцев. И, не дай боже, хоть краем задеть олигархов, «проглатывающих» большую часть природного газа.
 |
| Сравнение энергоемкости ВВП разных стран http://gazeta.zn.ua/ |
Обратим внимание, наше государство потребляет в течение года 50–60 млрд. кубометров газа. А соседняя Польша, например, у которой ВВП в три раза больше нашего, — всего лишь 14–16.
Но неужели не говорится о сокращении потребления лишь потому, что можно оскорбить олигархов, выжимающих в это время для себя последние частные доллары из еще советского пошиба предприятий Украины и во время этого «смаковитого процесса» даже не желающих слышать о модернизации этих предприятий? (Когда-то, работая с предыдущим Президентом Украины, мне приходилось не единожды готовить и отправлять тогдашним украинским премьер-министрам президентские письма с настоятельными рекомендациями, стимулировать тотальную реструктуризацию именно нашей экономики, а не несуществующего СССР. И получал телефонные звонки с приблизительно такими ответами: «Пусть ваш президент бьет горшки с олигархами, а я этого делать не буду. Не буду ссориться с ними из-за призывов к реформированию или перепрофилированию их предприятий»).
 |
| Динамика потребления газа основными потребителями http://gazeta.zn.ua/ |
Позже, после подписания контрактов на импорт и транзит российского природного газа 19 января 2009-го года, автор этих строк, выполняя распоряжение тогдашнего Главы государства по снижению завышенной цены за российский газ, консультировался со многими работающими в Киеве и Европе юристами (в т. ч. — с украинскими, стран ЕС, российскими и другими знатоками международного хозяйственного права). В частности, пытался выяснить, каковы же украинские перспективы в случае нашего обращения в Стокгольмский арбитраж по поводу упомянутых несправедливых контрактов, в частности, относительно переплаты за газ, которые превышали европейские рыночные цены? Нужно сказать, что НИ ОДИН (!) юрист, ознакомившись с контрактами, не гарантировал украинской компании выигрыш в суде. Напротив, большинство утверждало, что контракты выписаны так замысловато (а писали их россияне без участия украинцев!), что, практически, никаких шансов не оставляют украинской стороне на их разрыв или снижение цены за газ без согласия на то российской стороны. И еще: никто, даже некоторые главы других государств (!) официально не показали для сравнения и не согласились показать в суде контракты других сторон, мотивируя это по большей части «коммерческой тайной».
Поэтому и выходит, что советы добиваться справедливой цены в Стокгольме сводятся к «представлению ради самого представления», без каких-либо гарантий на успех?
Тогда нужно ли это Украине? Ведь наше фиаско в Стокгольмском суде лишь раззадорит РФ и одновременно унизит наше государство. Не этого ли хотят советчики?
Исходя именно из таких рассуждений, Президент Украины решил тогда не инициировать обращения в Стокгольмский арбитраж. Думаю, что что-то подобное постигло и нынешнего Главу нашего государства, хотя ему очень хотелось всем продемонстрировать, что он «порожняк не гонит» и добился, как и обещал украинцам во время своей предвыборной кампании, более низкой цены за российский импортный газ. Обещал, и слова не сдержал!
Было бы, по меньшей мере, странным также, если те же юристы, которые в 2009-м доказывали бесперспективность газового иска и которые сегодня консультируют и Президента Украины, и разных политиков, изменили бы сегодня свое мнение относительно судебной перспективы газовых контрактов. В таком случае хотелось бы выяснить, в частности, следующее: когда вы, господа юристы, были искренними — тогда, в 2009-м, или сегодня, в 2013-м?
Или это юридическая составляющая спецоперации против Украины?
