Еще раз о новом нефтехимическом комплексе

Богдан Соколовский

Энергетическая безопасность в Украине традиционно недооценивалась с точки зрения независимости. А потому и не удивительно, что мы имеем сегодня аннексию Крыма и, фактически, войну на Донбассе. Даже не очень углубленный анализ показывает, что этого можно было бы избежать, если бы Украина была энергетически независимым государством. И власть, которая, по крайней мере, начнет реальную работу по формированию энергетической независимости Украины, получит народное и мировое признание как власть, создавшая самостоятельную Украину. А до той поры любая власть будет властью УССР: есть атрибуты государства, но нет полноценной субъектности. Пусть будет даже обновленное руководство, но… руководство — УССР.

Нравится это кому-то или нет, но сегодня есть четыре основных составляющих украинской энергетической независимости: газовая отрасль; нефтяная отрасль; электроэнергетика, включительно с угольной отраслью; альтернативная энергетика. Все четыре равноценны.

Предметом нынешнего нашего анализа является нефтепереработка в Украине.

Кое-кто утверждает, что нет нужды развивать в Украине нефтепереработку, поскольку государство не имеет достаточного количества своей нефти. Такое вполне справедливое замечание опровергается, в частности, двумя фактами: во-первых, практически все развитые страны потребляют относительно немало нефтепродуктов и, как правило, имеют свою нефтепереработку, но не имеют своей нефти — покупают ее на международных рынках. Во-вторых: удастся ли таким образом (ликвидацией своей нефтепереработки) Украине отказаться от потребления, в частности, импортных бензина и дизельного горючего, то есть, отказаться от автотранспорта и другой техники и перейти к использованию, например, конной тягловой силы? Мы же не имеем достаточного количества своей нефти! Ответ на второй вопрос очевиден: в частности, никто в нашем современном государстве не пересядет из автомобиля на кобылу (трудно, например, представить себе, чтобы все граждане Украины, министры, премьер, президент отказались от авто и пересели на конскую повозку). Поэтому вопрос обеспечения нефтепродуктами, по меньшей мере, является чувствительным.

У нас не раз писали об актуальности возведения в Украине нового современного нефтехимического комплекса, который бы способствовал, в частности, решению вопроса обеспечения украинских граждан и промышленности высококачественными нефтепродуктами.

И правда, если проанализировать события пследних лет, то большинство объемов нефтепродуктов высокого качества в Украину импортируется. В частности, в позапрошлом, 2013-ом году импортировали от 75 % до 80 % (данные разнятся). Остальные 20-25 % низкосортных бензина и дизельного топлива изготавливали на своем (одном!) НПЗ. Здесь необходимо напомнить, что в Украине есть 6 больших НПЗ. Все — приватизированные. И еще один Шебелинский государственный газоперерабатывающий завод (ГПЗ). В прошлом году 5 НПЗ простаивали, в частности, потому, что их продукция не имела сбыта. В целом, в бывшей УССР обрабатывалось свыше 50 млн тонн нефти за год. Имеется у нас достойная (более чем 150-летняя!) школа нефтепереработки. Есть высококвалифицированные кадры, способные полностью обеспечить украинскую нефтепереработку. Есть спрос на более чем 10 млн тонн светлых нефтепродуктов и т. д. Но по большей части есть спрос на высококачественные нефтепродукты, которых, к сожалению, украинские НПЗ не могут производить из-за использования устаревших технологий. Придется пользоваться импортом, поскольку, как говорят соседи: «свято место не бывает пусто».

Здесь обращает на себя внимание то обстоятельство, что все импортные нефтепродукты завозятся из тех НПЗ, которые полностью или частично обеспечиваются российской нефтью. То есть, в той или иной мере пребывающих под явным или неявным влиянием Москвы. Следовательно, если бы России захотелось вдруг «попросить» своих партнеров (НПЗ) перекрыть поставки нефтепродуктов в Украину (и никто не сможет этому помешать), то у нее такие возможности теперь, к сожалению, имеются.

От наличия нефтепродуктов и их цены зависит стоимость всех товаров и услуг в Украине. А это уже вопрос национальной безопасности. В частности, вопрос внешнего влияния на инициирование социальных бунтов в нашей стране. Следовательно, мы являемся свидетелями того, как вопросы национальной безопасности прикрываются коммерцией — хоть примитивный, но надежный метод захвата государства. Вспомним, как много говорилось о том, что какой-то импортер платит или не платит ввозную пошлину. Но никогда не поддавался сомнению сам факт импорта нефтепродуктов. Никто, в том числе бывшая оппозиция (нынешняя власть), не анализировал, почему увеличивается объем импорта нефтепродуктов при наличии своих 6-ти НПЗ? Какие могут быть от этого последствия? Что делать? Хотя здесь, если проанализировать глубже, ведется разговор о еще большей зависимости от РФ, чем газовой. А значит — о потенциальной серьезной угрозе безопасности нашего государства.

Дополнительным доказательством возможности или невозможности Украинского государства влиять на формирование цен на нефтепродукты есть создавшаяся ситуация на АЗС теперь, когда во всем мире падает цена на нефть, а у нас цены на нефтепродукты растут. Следовательно, ситуация, по меньшей мере, не понятная, поскольку цены на бензин и дизель «прикрыты» падением национальной валюты по отношению к доллару. В любом случае, даже поверхностный обзор позволяет сделать вывод, что наше государство не имеет достаточных механизмов влияния на формирование цены на бензин и дизель на внутреннем рынке. Государство может, по большей части, просить владельцев украинских НПЗ и АЗС не поднимать цену. Но никто не может гарантировать успех таких «просьб». Особенно, если до того с отдельными владельцами уже кто-то «поработал».

Мы не раз детально анализировали, что можно предпринять в создавшейся ситуации. Как предотвратить негативное развитие событий, в частности, и коррупцию. Вывод один: необходимо срочно строить новый современный нефтехимический комплекс при участии Украины, страны (стран)-владельца нефти и страны, максимально приближенной к европейским принципам и рынкам нефтепродуктов (идеально: страны-члена ЕС). Кроме вопросов нефтепродуктообеспечения граждан и экономики Украины, современный нефтехимический комплекс способствовал бы обеспечению сырьем украинской химической промышленности. То есть, кроме того, способствовал бы созданию рабочих мест в Украине. Не говоря уже об использовании опыта одной из самых старых в мировом масштабе украинской школы в отрасли нефтепереработки и украинских специалистов.

Только построив такой современный нефтехимический комплекс, государство полностью рыночным методом может выйти с предложением качественных продуктов на рынок бензина и дизеля, что, в частности, будет способствовать сдерживанию цен на светлые нефтепродукты на украинских АЗС.

Кроме того, в рамках создания нефтехимического комплекса можно было бы реализовать инициативу 2005-го года по созданию в Украине исследовательской базы и производства биоэтанола, сейчас особенно актуальных и в ЕС, и в мире в целом.

Очевидно, что для внешней привлекательности и стабильности необходимо было бы решить вопрос диверсификации источников и путей поставок сырья (нефти) на Комплекс. Такая задача вполне по силам, и проще всего решить её путем обеспечения возможностей реверсивных поставок нефти нефтепроводами «Одесса-Броды», «Дружба» и ЕАНТК (Евроазиатского нефтетранспортного коридора). В этом плане благоприятной выглядит недавно повторно озвученная на наивысшем уровне готовность польской стороны развивать ЕАНТК.

Принимая во внимание эти и другие параметры, в частности, озвученные на целевых парламентских слушаниях в 2013-ом году, было бы оптимально разместить новый нефтехимический комплекс в городке Новый Раздол на Львовщине.

Конечно, создание нового нефтехимического комплекса непременно спровоцирует сопротивление владельцев украинских (советских) НПЗ, которые, к сожалению, до этого времени не имели настоящей мотивации их модернизировать. Но этот вопрос решаем. И прецедент в новейшей Украине был — стоит его повторить. То есть, безотлагательно надо начать честный и откровенный диалог с владельцами имеющихся НПЗ и вместе с ними искать компромиссное решение этой проблемы.

Часто нынешние владельцы НПЗ противятся этому по причине лоббистской деятельности пророссийской «пятой колонны». Но и с этим можно справиться, если будет твердая политическая воля.

Очевидно, что, так или иначе, но возник бы вопрос финансирования разработки и строительства нефтехимического комплекса. Ведь разговор, по меньшей мере, о 3-4 миллиардах долларов США. Не меньше стоила бы и модернизация имеющихся НПЗ. Кстати, для модернизации никто не спешит предоставлять кредиты. А вот что касается нового комплекса, то есть варианты. Почему кредиты? Хотя бы потому, что у государства Украина свободных таких денег не было, нет и в ближайшее время не будет. Это вопрос, как и весь проект, прорабатывался в 2006-2007 гг. Но, к сожалению, не был реализован. Сегодня к нему стоило бы вернуться.

Однако, главным стимулом теперь является намерение Казахстана строить новый НПЗ. Об этом однозначно заявил Президент Казахстана Н. Назарбаев 25 декабря 2014 года на совместном с правительством Казахстана заседании. Казахстан имеет 3 НПЗ общей мощностью переработки свыше 19 млн тонн нефти за год (переработали в 2013-ом 14 млн тонн). А добывает Казахстан свыше 70 млн. тонн нефти в течение года (да еще свыше 11 млн тонн газоконденсата). И это без активно осваиваемого месторождения Кашаган (ожидается увеличение добычи нефти приблизительно 50 млн тонн за год). Следовательно, для этой страны актуально перерабатывать добытую нефть и сбывать нефтепродукты на стабильных рынках. Конечно, одним из самых лучших вариантов был бы рынок ЕС. Таким образом, Казахстан мог бы стать нашим хорошим партнером в деле строительства и эксплуатации Комплекса. Тем более что Казахстан успешно решает вопрос экспорта нефти в обход России, через Каспийское море. Здесь стоит отметить, что Казахстан не единственный из стран-владельцев добывающих нефть, кто мог бы заинтересоваться новой высококачественной украинской нефтепереработкой. Есть и другая страна, заинтересованная в современном украинском НПЗ и имеет хорошие отношения с Казахстаном и другими нефтедобывающими странами. Но если мы еще немного помедлим, а Казахстан начнет строить НПЗ, то Украине будет существенно тяжелее воплощать свой проект. Трагедии не случится. Хотя будет намного тяжелее. На долго (на много лет) нам нужно будет забыть о новом нефтехимическом комплексе, а украинцы и дальше будут зависимы от кремлевских нефтепродуктов при своей разрушенной нефтепереработке.    

 

Схожі публікації