Польща є лідером, коли йдеться про справу з переконання інших, більш скептично налаштованих країн до підтримки України

Wnp.pl, Польща

«Другий візит президента США Джо Байдена до Польщі менш ніж за рік є, безумовно, потужним сигналом для Кремля. За останній рік НАТО продемонструвало — всупереч різноманітним російським тезам — що це дуже ефективний альянс», — заявив заступник польського міністра закордонних справ Павел Яблонський.

Президент США Джо Байден відвідає Польщу 21–22 лютого (вівторок-середа) і зустрінеться з президентом Анджеєм Дудою. Також матиме зустріч з лідерами «Бухарестської дев’ятки», виступить з промовою напередодні річниці російського вторгнення в Україну.

У заступника глави польської дипломатії журналісти на прес-конференції поцікавилися, чи може візит президента США прискорити рішення європейських союзників щодо збільшення виробництва необхідних Україні боєприпасів і вплинути на можливу передачу Україні винищувачів. Ось що відповів Павел Яблонський:

— Ми, звичайно, дуже наполегливо над цим працюємо. Сполучені Штати є країною, у якої не має такого сильного опору, як у деяких країн в Європі, і вони рішуче заохочують союзників по НАТО збільшити підтримку, прискорити ці поставки (для України).

Заступник міністра закордонних справ Польщі Павел Яблонський

І додав, що Польща є лідером, коли йдеться про справу з переконання інших, більш скептично налаштованих країн до підтримки України. Але, як він зазначив, ще багато чого потрібно для цього зробити. «Сподіваємося, що, можливо, під час цього візиту і не тільки під час нього, але найближчим часом подальші переговори між союзниками призведуть до посилення такої підтримки».

Він відверто говорив, що немає жодних виправдань для припинення, обмеження чи скорочення підтримки України. Тому що вважати, що додаткова допомога Україні спровокує Росію на подальші напади — це казка. «Якщо щось і провокує Росію, то це слабкість, нездатність захистити себе», — зазначив Павел Яблонський.

А коли у заступника глави МЗС також поцікавилися, чи другий за менш ніж рік візит президента США до Польщі можна вважати сигналом насамперед Кремлю, що йому не вдалося розділити НАТО, він коротко пояснив: «Це, безумовно, потужний сигнал, за останній рік НАТО показало, що це дуже ефективний альянс, всупереч різним тезам, які безпідставно повторює Росія. Те, що президент Сполучених Штатів відвідує Польщу, також є доказом ролі нашої країни в цих союзницьких переговорах».

І при цьому підкреслив, що, зрозуміло, ніхто в Польщі не сумнівається, що вона незалежна, самостійна супердержава. «Але в тих умовах, в яких ми працюємо, ми маємо використати всі можливості для побудови коаліції, яка буде корисною для нашої безпеки, і ми це робимо ефективно».

На запитання, чи можна після зустрічі Байдена з лідерами «Бухарестської дев’ятки» очікувати розширення участі американців у зміцненні східного флангу НАТО, польський дипломат сказав наступне:

— Ми дуже наполегливо працюємо над цим, вважаючи, що постійна присутність, а не тільки ротаційна присутність військ (США) у Центральній Європі є умовою ефективності Альянсу».

Щодо можливого збільшення постійної присутності американських військ, наприклад, у Польщі, Павел Яблонський вважає, що не варто намагатися випереджати події. Польська сторона тяжко над цим працює, усвідомлюючи, що це процес, який триває, і він має правильний напрям: «Над ним треба дуже довго і послідовно працювати, щоб така присутність постійно збільшувалася, щоб вона ставала все більш постійною».

* * * * *

Війна в Україні повністю змінила погляди адміністрації президента Джо Байдена на те, кого вважати головним союзником США в Європі, повідомляє професор Алекс Щербяк, політолог Сассекського університету:

— До початку конфлікту в Україні адміністрація Байдена хотіла мати справу з Європою через посередництво Німеччини, яка мала бути головним співрозмовником і головним союзником. Війна це повністю змінила. Той факт, що Німеччина втратила стільки довіри, як учасник у справі з безпеки в Європі, фундаментально змінив підхід американської адміністрації до того, з ким мати справу в Європі. Найбільшу вигоду від цього має Польща.

А далі додає, що аби повністю зрозуміти важливість такої зміни, необхідно не забувати, наскільки катастрофічними були спочатку відносини між адміністрацією Байдена та польським урядом, аж допоки конфлікт в Україні не став реальністю:

— Вони (відносини — авт.) були жахливі. Адміністрація Байдена тривалий час не хотіла дипломатичних відносин з Польщею, зорганізувала великий Саміт за демократію, де однією з цілей була критика польського та угорського урядів. Між тим, зараз ми в ситуації, коли Байден відвідає Польщу вдруге протягом року і зробить це у зв’язку з річницею російського нападу.

На погляд професора, зміна підходу нинішньої адміністрації США навіть виходить за рамки війни в Україні, бо ця адміністрація політично все ще дуже далека від польського уряду. Але Сполучені Штати чітко визначають Польщу як центральну діючу особу в конфлікті і навіть як ключову діючу особу в європейській безпеці. Тож професор передбачає, що це призведе до всеосяжної переоцінки відносин з адміністрацією Байдена. А перенесення балансу сил у Європі на схід, яке є наслідком війни в Україні, є неодмінним. «Звичайно, поки триває конфлікт і поки Польща є головним хабом, через який передається як військова, так і гуманітарна допомога, вона відіграватиме абсолютно центральну роль у цьому конфлікті».

Роль Польщі також зростає внаслідок значного збільшення витрат на оборону та модернізацію збройних сил.

«Питання в тому, як довго триватиме війна в Україні і що буде після її закінчення. Ми не можемо це точно передбачити, але вважаю, що роль Польщі буде постійно зростати. Війна — це одне, оскільки існує повний консенсус щодо Європи, що це неспровокована агресія і що Росія має понести наслідки. Але питання і в тому, до якої миті цей визначальний геополітичний момент, який перевизначить підхід до Росії та східну політику. У Польщі, як і у інших країнах Центральної та Східної Європи, вважають, що Захід допомагатиме Україні не тільки в цьому конкретному конфлікті і у цьому конкретному місці та в цей час, але війна призведе до фундаментальної переоцінки підходу до Росії», — пояснює політолог. Вказуючи при цьому, що в деяких країнах, особливо у Франції та Німеччині, досі присутнє сильне відчуття, що було б найкраще якнайшвидше припинити воєнні дії і максимально нормалізувати відносини з Росією. Хоча поки Володимир Путін при владі, це буде зробити дуже важко.

Професор Сассекського університету Алекс Щербяк

Також польський аналітик вважає, що зростання ролі Польщі та той факт, що США почали розглядати її як ключового союзника, може також сприяти послабленню суперечок між польським урядом і Європейською комісією. Реакція польського уряду на війну в Україні вже змінила міжнародну позицію Польщі та підвищила її міжнародний статус, що особливо вражає, маючи на увазі, що цей уряд не є частиною європейського мейнстріму. Крім того, будь-яка країна, яка сприймається Сполученими Штатами як їхній ключовий союзник у сфері безпеки, автоматично має сприйматися іншими країнами серйозно.

Однак професор застерігає, що такий перегляд підходу Брюсселя до Польщі буде непростим процесом, а не якоюсь раптовою зміною. А також, що багато чого відбувається за лаштунками і за цим непросто спостерігати. «Офіційна позиція Єврокомісії полягає в тому, що допомога Україні та суперечки щодо верховенства права чи судової реформи — це дві окремі речі. Але припускаю, що участь Польщі в конфлікті в Україні призводить до певного тиску на інституції ЄС, щоб намагатися знайти якийсь компроміс чи спільну мову з Польщею, навіть якщо ідеологічно вони все ще дуже негативно ставляться до польського уряду. Інституціям ЄС набагато важче дотримуватися жорсткого ставлення до Польщі, коли вона відіграє таку безсумнівно позитивну роль у такій справі, як війна в Україні», — констатує польський аналітик.

Підготував Олег Махно