Исходя из итогов первой трехсторонней встречи по вопросам газа (Украина — РФ — ЕС), состоявшейся в Варшаве 2 мая 2014 года, едва ли не впервые Россия не вышла победителем.
Нельзя утверждать, что Украина взяла верх в этом первом раунде переговоров (предполагается, что в мае состоятся еще 2 встречи). Но однозначно она не проиграла, как было ранее. И едва ли не впервые представители официального Киева во главе с Министром Ю.Проданом избрали понятную, последовательную и даже агрессивную политику, которая на фоне мощных аргументов — реверсных поставок и юридических инициатив, — по меньшей мере, озадачила российского министра энергетики, (выходца из Донбасса) О. Новака и вынудила его «блеять» о каких-то судах и якобы долгах Украины. В то же время российский министр смог сказать о каких-то 12 млрд. кубометров газа в ПХГ (не понятно на кого эта информация была рассчитана, на Украину или на ЕС). Или, может, российский министр, в свойственной Кремлю «дипломатической манере», попытался дать понять, что российская сторона уже согласна с тем, чтобы ЕС договаривался с Украиной и платил нам за транзит российского газа?
Не проигрышная позиция украинской делегации стала возможной в первую очередь потому, что в этот раз она не выделяла газ из общего политического контекста. Хотя и не совсем четко. В то время как российский министр, как это часто практикуется Российской Федерацией, попытался все свести к коммерческому спору. Хотя РФ и не делает тайны из того, что использует энергоносители, в частности газ, в политических целях. При этом, как утверждают «собственные источники» в Варшаве (где происходила встреча), россиянин пытался исключить из переговорного процесса представителя ЕС. Мол, «сами разберемся с этой Украиной — ведь они же подписали такой контракт в 2009-ом».
В том случае, если украинская сторона будет придерживаться такой принципиальной позиции и на последующих переговорах, и в Международном суде, то украинское государство имеет шансы на победу. При этом не лишним было бы расширить тематику задолженности в пользу Украины. В частности, полезно будет напомнить о переплатах за газ из-за того, что рыночная цена в 2009 — 2013 годах была большей. И о том, что Россия изъяла много газа из Украины перед тем, как освоить свои залежи. Кроме этого, не лишне будет напомнить о краже свыше 130 млрд. американских долларов через Сбербанк СССР и оценить взнос украинцев в становление и развитие российской армии, флота, атомной техники, космоса и так далее. Надо откровенно говорить о том, кто кого и как шантажировал, кто кому «выламывал руки», чтобы получить желательную подпись. И только тогда станет ясно кто, кому и сколько должен.
Кажется, что такие подходы к оценке российско-украинских отношений были бы не в пользу нынешней РФ. Однако чтобы избежать субъективности, необходимо вести подсчет. Следовательно — применять все международные механизмы, включая арест собственности (самолетов, пароходов, и так далее) за рубежом. А для этого (и чтобы не повторить ошибок 2009-го) надо обязательно в составе украинской делегации иметь украинских дипломатов, хорошо знакомых с проблематикой РФ, в частности, — газовой.
